|
|
|
|
| LEADER |
09757nam 2200433 ub4500 |
| 001 |
VR001153120 |
| 003 |
VRH01000000000000001134471 |
| 008 |
t s2023 r ||| fre |
| 007 |
tu||||||||||||||||||||| |
| 020 |
|
|
|a 978-2-7061-5182-8
|c : (29.00 EUR)
|
| 020 |
|
|
|a 270615182X
|
| 090 |
|
|
|a EG V Ca 64
|
| 100 |
1 |
|
|a Husser, Alexis <<[HerausgeberIn]>>
|
| 245 |
0 |
4 |
|a Les limites du droit de l'Union européenne
|c sous la direction d'Alexis Husser, Péran Plouhinec et Lencka Popravka ; préface de Loïc Grard
|
| 260 |
|
|
|a Fontaine
|b PUG
|c [mars 2023], 2023
|
| 300 |
|
|
|a 208 Seiten
|c 24 cm
|
| 700 |
1 |
|
|a Plouhinec, Péran <<[HerausgeberIn]>>
|
| 700 |
1 |
|
|a Popravka, Lencka <<[HerausgeberIn]>>
|
| 700 |
1 |
|
|a Grard, Loïc <<[VerfasserIn eines Vorworts]>>
|
| 041 |
0 |
7 |
|a fre
|2 ISO 639-2
|
| 993 |
|
|
|a 2310
|
| 993 |
|
|
|a toc
|
| 490 |
0 |
|
|a Droit & action publique
|
| 024 |
8 |
|
|a 9782706151828
|
| 024 |
3 |
|
|a 9782706151828
|
| 084 |
|
|
|a EG: V Ca
|
| 998 |
|
|
|a EG: V Ca
|
| 998 |
|
|
|a Europarecht: Gesamtdarstellung. Einführung. Rechtsentwicklung.
|
| 998 |
|
|
|a EG: V Ca
|
| 696 |
|
|
|a Grard, Loic
|
| 696 |
|
|
|a Grard, L.
|
| 856 |
|
|
|u https://www.gbv.de/dms/casalini/5443092.pdf
|3 ToC
|m Völkerrecht Heidelberg
|z VIEW
|
| 992 |
|
|
|a TABLE DES MATIERES PRESENTATION DES AUTEURS 5 AVANT-PROPOS ............................................................................ 7 LENCKA POPRAVKA, ALEXIS HUSSER ET PERAN PLOUHINEC PREFACE ..................................................................................... 11 LOIC GRARD PROPOS LIMINAIRES UNIE DANS LA DIVERSITE? L 'UNION A L ' EPREUVE DE LA DIFFERENCIATION DESTABILISATEUR OU INTEGRATEUR: LE RECOURS A LA DIFFERENCIATION, UNE QUESTION DE DEGRE 17 YASSINE CHATTOUT I. LE RECOURS A LA DIFFERENCIATION : UNE REPONSE AUX LIMITES DE L'UNION 21 A. LES RELATIVES DIFFICULTES POSEES PAR LA DIFFERENCIATION .................................. 21 B. LE NECESSAIRE RECOURS A LA DIFFERENCIATION ................................................... 23 II. UNIE DANS LA DIVERSITE : UNE EQUATION RESOLUE PAR LA DIFFERENCIATION? ............................................. 25 A. LA DIFFERENCIATION : MOTEUR DE L'INTEGRATION ................................................... 26 B. LA DIFFERENCIATION : CURSEUR ENTRE INTEGRATION ET DESINTEGRATION .................. 28 205 LES LIMITES DU DROIT DE L'UNION EUROPEENNE PARTIE 1 LE CADRE DE LA CONSTRUCTION EUROPEENNE COMME LIMITE A L ' UE LIMITES TERRITORIALES DE L ' UNION ET CONSTRUCTION EUROPEENNE 33 SYLVAIN THIERY I. LA REMISE EN CAUSE DE L ' EXTENSION TERRITORIALE DE L ' UNION ........................ 36 A. L ' ELARGISSEMENT SANS L ' APPROFONDISSEMENT ................................................. 37 B. L'APPROFONDISSEMENT SANS L'ELARGISSEMENT ................................................. 39 II. L ' HYPOTHESE D'UNE REDUCTION TERRITORIALE DE L'UNION ............................... 43 A. LA SORTIE D'UN ETAT MEMBRE .......................................................................... 43 B. LA REORGANISATION INTERNE DES ETATS MEMBRES ............................................. 46 JUSQU ' OU PEUT ALLER LA CONSTRUCTION
|
| 992 |
|
|
|a EUROPEENNE? L ' UNION EUROPEENNE ET L ' HORIZON OUTRE-MER 51 BARBARA THIBAULT I. L ' INTEGRATION DIFFERENCIEE: UNE OUVERTURE POUR UNE CONSTRUCTION EXTRACONTINENTALE .................................................... 55 A. L'INTEGRATION DIFFERENCIEE, UN MODELE UNITAIRE ATTRACTIF POUR LES PTOM? ..... 56 B. UNE INTEGRATION DIFFERENCIEE PLUS POUSSEE POUR LES RUP? .......................... 58 II. LA DYNAMIQUE DU RENFORCEMENT DU SOUTIEN POUR LA COOPERATION REGIONALE DES OUTRE-MERS .......................................... 59 A. LA COOPERATION REGIONALE EUROPEENNE AU SERVICE D'UN RAPPROCHEMENT DES PTOM AVEC LEURS VOISINS ......................... 60 B. UNE COOPERATION TERRITORIALE EUROPEENNE POUR TOUS LES OUTRE-MERS? ......... 62 LE RETOUR DE L ' UNION VERS LE VOLONTARISME ACTE PAR LE BREXIT ..................................................................... 67 JULIE CARDON I. CONSTRUIRE L' UE : UNE VOLONTE DEPASSEE .................................................... 68 A. UNE CONSTRUCTION PRETORIENNE PRIVILEGIANT LA FINALITE DU TRAITE ..................... 69 B. LES CONSEQUENCES DE L'INTEGRATION ............................................................... 72 II. RECONSTRUIRE L 'EUROPE PAR LA VOLONTE DES ETATS? ...................................... 76 A. UNE LECTURE DE L'ARTICLE 50 AXEE SUR LA VOLONTE DE L'ETAT SORTANT .................. 76 B. LE VOLONTARISME ET L'UNILATERALISME POUR SAUVER L'UE ? ............................... 78 206 TABLE DES MATIERES PARTIE 2 LES LIMITES A L ' INTEGRATION EUROPEENNE LA COMPLEXITE NORMATIVE COMME LIMITE DU DROIT DE L 'UNION. L ' EXEMPLE DES NORMES TECHNIQUES 83 HELOISE FAY COWDEROY LES JURIDICTIONS CONSTITUTIONNELLES NATIONALES, LIMITE A L ' INTEGRATION EUROPEENNE? 95 MARLENE CEPECK I. UNE LIMITE PARADOXALEMENT NECESSAIRE A L ' INTEGRATION EUROPEENNE 97 A. L'EXPRESSION DE LA NECESSITE DE PRESERVER L'INTEGRITE CONSTITUTIONNELLE
|
| 992 |
|
|
|a NATIONALE ............................................................... 98 B. UN INSTRUMENT ESSENTIEL A LA PRESERVATION DE LA SPECIFICITE INTRINSEQUE EUROPEENNE ........................................................... LOI II. L ' UTILISATION ABUSIVE: UNE LIMITE POTENTIELLEMENT MENACANTE POUR L' INTEGRATION EUROPEENNE .......................................................................... 104 A. L'EXPRESSION D'UNE CONTESTATION POLITIQUE ET D'UNE TENDANCE AU REPLI IDENTITAIRE ............................................................... 104 B. L 'IMPACT SUR LE RESPECT DE L'ETAT DE DROIT, VALEUR COMMUNE EUROPEENNE .... 106 MULTILINGUISME ET LIMITES DU DROIT DE L 'UNION EUROPEENNE M PERAN PLOUHINEC I. LIMITES LINGUISTIQUES ET FONCTIONNEMENT INSTITUTIONNEL DE L' UE............. 114 A. UN MULTILINGUISME VECTEUR DE CONTRAINTES POUR LES INSTITUTIONS DE L'UE ...... 115 B. UN MULTILINGUISME DETOURNE EN PRATIQUE ..................................................... 118 C. UN MULTILINGUISME DIFFICILE A REPENSER ........................................................... 120 II. LIMITES LINGUISTIQUES ET DEVELOPPEMENT DE L ' INTEGRATION EUROPEENNE 122 A. LA DIVERSITE LINGUISTIQUE, UN RISQUE D'OBSTACLES AU DEVELOPPEMENT DU MARCHE INTERIEUR ........................................................... 123 B. LA DIVERSITE LINGUISTIQUE AU PRISME DE LA CITOYENNETE EUROPEENNE ............. 125 207 LES LIMITES DU DROIT DE L'UNION EUROPEENNE PARTIE 3 LES LIMITES A LA MISE EN YYUVRE DES POLITIQUES DE TUE ADAPTATION ETATIQUE ET LIMITES DU DROIT DE L 'UNION EUROPEENNE. LE CAS DE LA DIRECTIVE (UE) 2016/1148 135 THEODOROS KARATHANASIS I. LE CONCEPT D'ADAPTATION DES DIRECTIVES EUROPEENNES ............................ 137 II. CADRE DE RECHERCHE ................................................................................... 140 III. ETUDES EMPIRIQUES DE LA TRANSPOSITION DE LA DIRECTIVE SRI 142 A. ALLEMAGNE
|
| 992 |
|
|
|a ..................................................................................................... 142 B. CHYPRE ........................................................................................................... 144 C. FRANCE ............................................................................................................ 145 D. GRECE ............................................................................................................. 146 IV. ADAPTATION, TRANSPOSITION ET LIMITES DU DROIT EN MATIERE DE CYBERSECURITE ........................................................................ 149 CONCLUSION ...................................................................................................... 151 UN EPUISEMENT DU DROIT SOCIAL DE L 'UNION EUROPEENNE: DES LIMITES INDEPASSABLES?UNE ILLUSTRATION A PARTIR DE L ' EXEMPLE DU SOCLE EUROPEEN DES DROITS SOCIAUX 153 ELEA COLLIN I. DES DROITS ET DES PRINCIPES SOCIAUX PROCLAMES MAIS SANS EFFICACITE JURIDIQUE ...................................................................... 159 II. UNE HARMONISATION SOCIALE INSATISFAISANTE ............................................. 164 III. UNE TENTATIVE DE CONVERGENCE DES DROITS NATIONAUX PEU CONVAINCANTE ........................................................................................... 167 L ' INCONSCIENT COLLECTIF: UNE LIMITE A LA PROTECTION DES MINEURS EXPLOITES DANS DES ACTIVITES CRIMINELLES? 173 ELENA LOFREDI I. UNE VISION DIFFERENTE DU STATUT PROTECTEUR DU MINEUR ............................ 175 II. LA PLACE DE L'INCONSCIENT COLLECTIF DANS LA CONSTRUCTION DU STATUT PROTECTEUR DU MINEUR .................................................................... 177 208 TABLE DES MATIERES A. UN CHOIX DELIBERE PERMIS PAR L ' ABSENCE DE DEFINITION .................................. 177 B. UNE LIMITE GUIDEE PAR L'INCONSCIENT COLLECTIF ................................................. 179 CONCLUSIONS. LES LIMITES
|
| 992 |
|
|
|a DU DROIT DE L ' UNION EUROPEENNE ISS HENRI OBERDORFF I. LES LIMITES LIEES AU MODELE JURIDIQUE DE L'UNION EUROPEENNE ................ 187 A. LA COMPLEXITE DU DROIT DE L ' UNION EUROPEENNE ............................................. 187 B. LA COMPLEXITE DE L ' APPLICATION DU DROIT DE L'UNION ........................................ 191 II. LES REMEDES POTENTIELS A CES LIMITES ......................................................... 195 A. LES REMEDES JURIDIQUES ET TECHNIQUES ......................................................... 195 B. L'AMELIORATION DE LA NATURE DEMOCRATIQUE DE LA CONFECTION DES NORMES .... 201
|
| 852 |
|
|
|c EG: V Ca: 64
|m BOOK
|
| 999 |
|
|
|a VRH50
|b MPVRH
|c Institutsbibliothek
|d EG: V Ca: 64
|e available
|t Verfügbar
|f 1
|g 0
|h N
|i 1
|j BIB
|k i
|
