Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren : eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts

Das Werk untersucht auf Grundlage eines Rechtsvergleichs mit dem englischen und US-amerikanischen Recht das Instrument der Dissenting Opinion auf seinen möglichen Einsatz und Nutzen im Handelsschiedsverfahren. Unter Heranziehung der Kommentarliteratur, Rechtsprechung und einer Expertenbefragung wird... Full description

Full text
Full text

Bibliographic Details
Published:	Baden-Baden : Nomos, 2023
Persons:	Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>> -
Organization:	Universität Heidelberg
Format:	Book / E-Book / Thesis
Language:	German
Edition:	1. Auflage
Series:	Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law ; Volume 26 Nomos eLibrary. Internationales Recht, Völkerrecht
Subjects:	Wirtschaftsrecht Comparative law Rechtsvergleichung Handelsrecht Schiedsverfahren Arbitration Schiedsspruch Handelsschiedsgerichtsbarkeit Trade Law Supreme Court englisches Recht dispute resolution Commercial Law Schiedsgericht Amerikanisches Recht Abweichende Meinung
Physical description:	1 Online-Ressource (284 Seiten)
ISBN:	9783748937432
Degree:	Dissertation
Classification - More hits on the same topic:	VR: XIX Vg = Völkerrecht: Internationales Privatrecht. Zivilprozeßrecht. Schiedsverfahren.:

record_format	marc
spelling	Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>> Universität Heidelberg <<[Grad-verleihende Institution]>> Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts Mirjam Escher 1. Auflage Baden-Baden Nomos 2023, 2023 1 Online-Ressource (284 Seiten) Dissertation Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg 2022 Das Werk untersucht auf Grundlage eines Rechtsvergleichs mit dem englischen und US-amerikanischen Recht das Instrument der Dissenting Opinion auf seinen möglichen Einsatz und Nutzen im Handelsschiedsverfahren. Unter Heranziehung der Kommentarliteratur, Rechtsprechung und einer Expertenbefragung wird ein Regelungsvorschlag entwickelt, der auf den Erfahrungen der englischen und US-amerikanischen staatlichen Gerichte und Schiedsgerichte mit dem Verfahrensinstrument beruht. Die Dissertation hinterfragt die Skepsis, die deutsche Schiedspraktiker einem Instrument entgegenbringen, das fester Bestandteil anderer Rechtsordnungen geworden ist und prüft, ob eine solche Skepsis im internationalen Schiedsverfahren Platz finden kann Based on a comparison of the English, US and German legal systems, the work examines the possible use and benefits of dissenting opinions in commercial arbitration. Drawing on commentary, case law and an expert survey, a regulatory proposal is developed that aims to benefit from the experience of English and U.S. state courts and arbitral tribunals in frequently dealing with dissenting opinions. The dissertation questions the skeptic view of German arbitration practitioners on an instrument that has become an integral part of other legal systems and examines whether such skepticism can have a place in international arbitration Wirtschaftsrecht Comparative law Rechtsvergleichung Handelsrecht Schiedsverfahren Arbitration Schiedsspruch Handelsschiedsgerichtsbarkeit Trade Law Supreme Court englisches Recht dispute resolution Commercial Law Schiedsgericht Amerikanisches Recht Abweichende Meinung Hochschulschrift Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law Volume 26 Nomos eLibrary. Internationales Recht, Völkerrecht VR001103517 Erscheint auch als (Druck-Ausgabe): Escher, Mirjam, 1990 - : Die dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren https://doi.org/10.5771/9783748937432 X:NOMOS Resolving-System Zugriff nur aus dem Netz der Max-Planck-Gesellschaft Volltext https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748937432 Verlag Escher, Mirjam Jasmin <<[Vollst. Name]>> Universität Heidelberg / Academisches Directorium Universität Heidelberg / Akademisches Direktorium Badische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg ; bis 1919> Hajdelʹberzʹkyj universytet im. Ruprechta i Karla Grossherzogliche Badische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg> Ruprecht-Karl-Universität <Heidelberg> Ruperto Carola <Heidelberg> Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg> Heidelberg University University <Heidelberg> Universitas Heidelbergensis Universitas <Heidelberg> Großherzoglich Badische Ruprecht-Carolinische Universität <Heidelberg> Ruprecht-Carolinische Universität <Heidelberg> Kur-Badische Universität <Heidelberg> Ruprecht-Carls-Universität <Heidelberg> Großherzogliche Badische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg> Badische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg> Ruprecht-Karls-University <Heidelberg> Academia Heidelbergensis Ruperto-Carola <Heidelberg> Ruperto-Carola University <Heidelberg> Ruprecht-Carolinische Universität Ruperto Carola Université <Heidelberg> Ruprecht-Karl-Universität Universität Heidelberg / Rektorat
language	German
format	0/Buch/ 1/Buch/E-Buch/ 0/Hochschulschrift/
author	Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>>
spellingShingle	Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>> Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren : eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law Nomos eLibrary. Internationales Recht, Völkerrecht VR001103517
author_facet	Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>> Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>>
author_role	-
author_sort	Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>>
author2	Escher, Mirjam <<[VerfasserIn]>>
author2_role	-
title	Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren : eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts
title_sub	eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts
title_short	Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren
title_full	Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts Mirjam Escher
title_fullStr	Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts Mirjam Escher
title_full_unstemmed	Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts Mirjam Escher
title_sort	dissenting opinion im handelsschiedsverfahren : eine rechtsvergleichende untersuchung des deutschen, englischen und us-amerikanischen rechts mirjam escher
series	Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law Nomos eLibrary. Internationales Recht, Völkerrecht VR001103517
publisher	Nomos
publishDate	2023
physical	1 Online-Ressource (284 Seiten)
edition	1. Auflage
isbn	9783748937432
callnumber-first	online
callnumber-subject	ONLINE
callnumber-label	ONLINE
callnumber-raw	VR: XIX VG
callnumber-search	VR: XIX VG online
callnumber-sort	VR
genre	Hochschulschrift
genre_facet	Hochschulschrift
url	https://doi.org/10.5771/9783748937432 https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748937432
illustrated	Not Illustrated
institution	Local holdings
institution_hierarchy	0/Local holdings/
system_id	001131812
online	true
dedup_id_str	EscherMirjamVerfasserInDieDissentingOpinionimHandelsschiedsverfahrenNomos
local_classification	VR: XIX Vg
hierarchy_parent_id	001103517
id	001150460
work_keys_str_mv	AT eschermirjamverfasserin dissentingopinionimhandelsschiedsverfahreneinerechtsvergleichendeuntersuchungdesdeutschenenglischenundusamerikanischenrechts
first_indexed	2024-06-02T23:43:59Z
last_indexed	2024-06-02T23:43:59Z
_version_	1801402407256588290
fullrecord	05339nmm 2200949 ub4500001001200000003002700012008003900039007002400078020002200102020001500124090001100139100003700150110006300187245016300250250001500413260003500428300003600463502006300499520073600562520064001298653002101938653002001959653002301979653001702002653002102019653001602040653001802056653003402074653001402108653001802122653002102140653002302161653001902184653001902203653002502222653002402247655002102271041001902292993000902311993001002320993000802330490012002338490005602458830001602514775011502530856026702645084001502912028002602927998001502953998007002968998001503038696004503053697005503098697005503153697006503208697005603273697007103329697004403400697003203444697004503476697002603521697002803547697003203575697002903607697007703636697005203713697004303765697004503808697007103853697005403924697004303978697002904021697003204050697004304082697003904125697001904164697002904183697003104212697003904243852001804282999008904300VR001150460VRH01000000000000001131812 s2023 m \|\|\| gercr\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\| a978-3-7489-3743-2 a3748937431 aonline1 aEscher, Mirjam <<[VerfasserIn]>> aUniversität Heidelberg <<[Grad-verleihende Institution]>>04aDie Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahrenbeine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen RechtscMirjam Escher a1. Auflage aBaden-BadenbNomosc2023, 2023 a1 Online-Ressource (284 Seiten) bDissertationcRuprecht-Karls-Universität Heidelbergd2022 aDas Werk untersucht auf Grundlage eines Rechtsvergleichs mit dem englischen und US-amerikanischen Recht das Instrument der Dissenting Opinion auf seinen möglichen Einsatz und Nutzen im Handelsschiedsverfahren. Unter Heranziehung der Kommentarliteratur, Rechtsprechung und einer Expertenbefragung wird ein Regelungsvorschlag entwickelt, der auf den Erfahrungen der englischen und US-amerikanischen staatlichen Gerichte und Schiedsgerichte mit dem Verfahrensinstrument beruht. Die Dissertation hinterfragt die Skepsis, die deutsche Schiedspraktiker einem Instrument entgegenbringen, das fester Bestandteil anderer Rechtsordnungen geworden ist und prüft, ob eine solche Skepsis im internationalen Schiedsverfahren Platz finden kann. aBased on a comparison of the English, US and German legal systems, the work examines the possible use and benefits of dissenting opinions in commercial arbitration. Drawing on commentary, case law and an expert survey, a regulatory proposal is developed that aims to benefit from the experience of English and U.S. state courts and arbitral tribunals in frequently dealing with dissenting opinions. The dissertation questions the skeptic view of German arbitration practitioners on an instrument that has become an integral part of other legal systems and examines whether such skepticism can have a place in international arbitration. aWirtschaftsrecht aComparative law aRechtsvergleichung aHandelsrecht aSchiedsverfahren aArbitration aSchiedsspruch aHandelsschiedsgerichtsbarkeit aTrade Law aSupreme Court aenglisches Recht adispute resolution aCommercial Law aSchiedsgericht aAmerikanisches Recht aAbweichende Meinung aHochschulschrift07ager2ISO 639-2 a2306 aebook ahtm0 aStudies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural LawvVolume 260 aNomos eLibrary. Internationales Recht, Völkerrecht 0aVR001103517 tErscheint auch als (Druck-Ausgabe): Escher, Mirjam, 1990 - : Die dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahrena uhttps://doi.org/10.5771/9783748937432mX:NOMOSxResolving-SystemzZugriff nur aus dem Netz der Max-Planck-Gesellschaft3Volltextuhttps://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748937432mX:NOMOSxVerlagzZugriff nur aus dem Netz der Max-Planck-Gesellschaft3Volltext aVR: XIX Vg50a10.5771/9783748937432 aVR: XIX Vg aInternationales Privatrecht. Zivilprozeßrecht. Schiedsverfahren. aVR: XIX Vg aEscher, Mirjam Jasmin <<[Vollst. Name]>> aUniversität Heidelberg / Academisches Directorium aUniversität Heidelberg / Akademisches Direktorium aBadische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg ; bis 1919> aHajdelʹberzʹkyj universytet im. Ruprechta i Karla aGrossherzogliche Badische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg> aRuprecht-Karl-Universität <Heidelberg> aRuperto Carola <Heidelberg> aRuprecht-Karls-Universität <Heidelberg> aHeidelberg University aUniversity <Heidelberg> aUniversitas Heidelbergensis aUniversitas <Heidelberg> aGroßherzoglich Badische Ruprecht-Carolinische Universität <Heidelberg> aRuprecht-Carolinische Universität <Heidelberg> aKur-Badische Universität <Heidelberg> aRuprecht-Carls-Universität <Heidelberg> aGroßherzogliche Badische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg> aBadische Ruprecht-Karls-Universität <Heidelberg> aRuprecht-Karls-University <Heidelberg> aAcademia Heidelbergensis aRuperto-Carola <Heidelberg> aRuperto-Carola University <Heidelberg> aRuprecht-Carolinische Universität aRuperto Carola aUniversité <Heidelberg> aRuprecht-Karl-Universität aUniversität Heidelberg / Rektorat conlinemDIGIT aVRH50bMPVRHcInstitutsbibliothekdonlineeavailabletVerfügbarf1g0hNi0jBIBki