Die Reform der Komitologie durch den Vertrag von Lissabon : delegierte Rechtsetzung und Durchführungsrechtsetzung nach Art. 290 und Art. 291 AEUV

Full description
Show duplicates
Bibliographic Details
Published:Tübingen : Mohr Siebeck, 2018
Persons: Greiner, Jakob <<[VerfasserIn]>> -
Format: Book / E-Book / Thesis
Language:German
Series:Jus internationale et Europaeum ; 138
Subjects:
Physical description:1 Online-Ressource (XVII, 202 Seiten)
ISBN:9783161557026
Degree:Dissertation
Classification - More hits on the same topic:EG: IX La = Länder: Europäische Union: Rechtsetzung: Gesamtdarstellung.
LEADER 11423nmm 2203265 ub4500
001 VR001100104
003 VRH01000000000000001081496
008 s2018 m ||| ger
007 cr|||||||||||||||||||||
020 |a 978-3-16-155702-6  |c PDF 
020 |a 3161557026 
090 |a online 
100 1 |a Greiner, Jakob <<[VerfasserIn]>> 
245 0 4 |a Die Reform der Komitologie durch den Vertrag von Lissabon  |b delegierte Rechtsetzung und Durchführungsrechtsetzung nach Art. 290 und Art. 291 AEUV  |c Jakob Greiner 
260 |a Tübingen  |b Mohr Siebeck  |c [2018], 2018 
300 |a 1 Online-Ressource (XVII, 202 Seiten) 
502 |b Dissertation  |c Universität Bayreuth  |d 2017 
520 |a Die Reform des als »Komitologie« bezeichneten Systems der Übertragung von Rechtsetzungsbefugnissen auf die Europäische Kommission gilt seit seiner grundlegenden Neuausrichtung durch den Vertrag von Lissabon vorerst als abgeschlossen. Die Kontrolle der Kommission bei der Ausübung ihrer Befugnisse übernehmen dabei sowohl mitgliedsstaatliche Expertenausschüsse als auch der europäische Gesetzgeber. Anhand einer detaillierten Analyse von Art. 290 und Art. 291 AEUV geht Jakob Greiner der Frage nach, wer im institutionellen Dreieck der EU Gewinner und wer Verlierer der Reform ist. Im Fokus steht dabei auch die problembehaftete Abgrenzung von delegierten Rechtsakten und Durchführungsrechtsakten in der Praxis. Die Wahl zwischen beiden Handlungsformen durch Parlament und Rat folgt dabei weniger objektiven Kriterien, sondern ist vielmehr vom Ringen um politischen Einfluss bestimmt. Am Beispiel des hürdenreichen Zulassungsverfahrens gentechnisch veränderter Organismen zeigt der Autor zudem auf, dass das Reformziel einer stärkeren Kontrolle der Kommission durch die Komitologieausschüsse gerade in sensiblen Politikbereichen nur bedingt erreicht wurde. 
520 |a The Treaty of Lisbon brought about a fundamental reform of the EU's secondary legislation. Jakob Greiner analyses the revised system of comitology and presents the winners and losers of a reform which has restored the institutional balance but proves to be a challenge in its practical implementation. 
653 |a Nürnberg 
653 |a Handwerk 
653 |a Reichsstaat 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Nürnberg 
653 |a Religious education 
653 |a Nürnberg 
653 |a Nürnberg 
653 |a Handwerk 
653 |a Nürnberg 
653 |a Reichsstaat 
653 |a Handwerk 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a Nürnberg 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Reichsstaat 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a Handwerk 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a bishops 
653 |a Nürnberg 
653 |a catechumenate 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a monastic teaching 
653 |a Reichsstaat 
653 |a epistles 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Handwerk 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Religious education 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a bishops 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a Nürnberg 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a catechumenate 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a monastic teaching 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a Reichsstaat 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a epistles 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Nürnberg 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Religious education 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a bishops 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a Handwerk 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a catechumenate 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a monastic teaching 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a Handwerk 
653 |a epistles 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Reichsstaat 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Religious education 
653 |a Nürnberg 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a bishops 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a catechumenate 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a Reichsstaat 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a monastic teaching 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a epistles 
653 |a Handwerk 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a Religious education 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a Nürnberg 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a bishops 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a catechumenate 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a Reichsstaat 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a monastic teaching 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a epistles 
653 |a Handwerk 
653 |a Religious education 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a bishops 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a Handwerk 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a catechumenate 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a monastic teaching 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a Reichsstaat 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a epistles 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a Religious education 
653 |a Handwerk 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a bishops 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a catechumenate 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a monastic teaching 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a Reichsstaat 
653 |a epistles 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Reichsstaat 
653 |a Religious education 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a bishops 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a Nürnberg 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a catechumenate 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a Religious education 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a monastic teaching 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a epistles 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Religious education 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Religious education 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a Handwerk 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a bishops 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a catechumenate 
653 |a Reichsstaat 
653 |a monastic teaching 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a epistles 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a kollektive Bindung 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a bishops 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a Religious education 
653 |a catechumenate 
653 |a bishops 
653 |a monastic teaching 
653 |a Authentizität von Kunstwerken 
653 |a epistles 
653 |a catechumenate 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a Kunstfälschungen 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a monastic teaching 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a Leibl/Duveneck-Fall 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a epistles 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a Buddha aus Sui-Dynastie-Fall 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a Gestaltungsrechte 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a bishops 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a catechumenate 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a monastic teaching 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a epistles 
653 |a Komitologieausschüsse 
653 |a Abgeleitete Rechtsetzung 
653 |a GVO-Zulassungsverfahren 
653 |a Delegierte Rechtsakte 
653 |a Durchführungsrechtsakte 
653 |a Komitologieverfahren 
653 |a Komitologieausschüsse 
655 |a Hochschulschrift 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
993 |a 2109 
993 |a ebook 
993 |a htm 
490 0 |a Jus internationale et Europaeum  |v 138 
830 0 |a VR001071756 
775 |t Erscheint auch als (Druckausgabe): Greiner, Jakob, 1982 - : Die Reform der Komitologie durch den Vertrag von Lissabon 
856 a |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161557026  |m X:PRESELECT  |x Verlag  |z Zugriff nur aus dem Netz der Max-Planck-Gesellschaft  |3 Volltext  |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-155702-6  |m X:PRESELECT  |x Resolving-System  |z Zugriff nur aus dem Netz der Max-Planck-Gesellschaft  |3 Volltext 
084 |a EG: IX La 
028 5 0 |a 10.1628/978-3-16-155702-6 
998 |a EG: IX La 
998 |a Rechtsetzung: Gesamtdarstellung. 
998 |a EG: IX La 
852 |c online  |m DIGIT 
999 |a VRH50  |b MPVRH  |c Institutsbibliothek  |d online  |e available  |t Verfügbar  |f 1  |g 0  |h N  |i 0  |j BIB  |k i