|
|
|
|
| LEADER |
09007nam 2200385 ub4500 |
| 001 |
VR000980579 |
| 003 |
VRH01000000000000000962097 |
| 008 |
t s2015 rm ||| ger |
| 007 |
tu||||||||||||||||||||| |
| 020 |
|
|
|a 978-3-631-66671-5
|c Print
|
| 020 |
|
|
|a 3631666713
|
| 090 |
|
|
|a EG IX Ld 103
|
| 100 |
1 |
|
|a Eschbach, Anna <<[VerfasserIn]>>
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Delegierte Rechtsakte und Durchführungsrechtsakte im Europarecht
|b eine Untersuchung anhand des Demokratie- und Rechtsstaatsprinzips unter besonderer Berücksichtigung des Urteils zur Rs. C-427/12 des Europäischen Gerichtshofs
|c Anna Eschbach
|
| 260 |
|
|
|a Frankfurt am Main; Bern ; Wien
|b PL Academic Research
|c [2015], 2015
|
| 300 |
|
|
|a XXVIII, 267 Seiten
|
| 502 |
|
|
|b Dissertation
|c Universität zu Köln
|d 2015
|
| 655 |
|
|
|a Hochschulschrift
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 993 |
|
|
|a 1603
|
| 993 |
|
|
|a toc
|
| 490 |
0 |
|
|a Kölner Schriften zu Recht und Staat
|v Band 57
|
| 830 |
|
0 |
|a VR000244424
|
| 775 |
|
|
|t Erscheint auch als (Online-Ausgabe): Eschbach, Anna, 1987 - : Delegierte Rechtsakte und Durchführungsrechtsakte im Europarecht
|
| 084 |
|
|
|a EG: IX Ld
|
| 998 |
|
|
|a EG: IX Ld
|
| 998 |
|
|
|a Rechtsetzung: Rechtsakt. Verordnung. Richtlinie. Inkrafttreten. Anwendung.
|
| 998 |
|
|
|a EG: IX Ld
|
| 856 |
|
|
|u https://aleph.mpg.de:443/F?func=service&doc_library=VRH01&local_base=VRH01&doc_number=000962097&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
|3 ToC
|m Völkerrecht Heidelberg
|z VIEW
|
| 992 |
|
|
|a A N N A E S C H B A C H DELEGIERTE RECHTSAKTE UND DURCHFUEHRUNGSRECHTSAKTE IM EUROPARECHT EINE UNTERSUCHUNG ANHAND DES DEMOKRATIE- UND RECHTSSTAATSPRINZIPS UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES URTEILS ZUR RS. C-427/12 DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFS INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ......................................................................................XXV E INLEITUNG ....................................................................................................... 1 I. PROBLEM STELLUNG..........................................................................................................2 II. ZIEL DER A RBEIT.............................................................................................................4 III. G ANG DER B EARBEITUNG...............................................................................................4 IV. BEGRIFFSERLAEUTERUNGEN UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG IHRES EUROPARECHTLICHEN V ERSTAENDNISSES ............................................................... 6 1. TEIL - EXEKUTIVE RECHTSETZUNG: GESCHICHTE, VORTEILE, DEFIZITE UND AKTEURE ............................................................ 17 1. KAPITEL * EXEKUTIVE RECHTSETZUNG IM A LLGEM EIN EN ........................19 1. G ESCHICHTE DER EXEKUTIVEN R ECHTSETZUNGSVERFAHREN......................................19 II. D EM OKRATIEDEFIZIT UND FEHLENDE TRANSPARENZ DURCH EXEKUTIVE R ECHTSETZUNG .............................................................................. 30 III. ROLLE DER K OM M ISSION IM INSTITUTIONELLEN G LEICHGEW ICHT ............................ 49 IV. F AZIT............................................................................................................................. 57 2. KAPITEL * EXEKUTIVE RECHTSETZUNGSVERFAHREN NACH DEM VERTRAG VON L ISSABON ........................................................59 I. D ELEGIERTE RECHTSAKTE NACH ART. 290 A E U V
|
| 992 |
|
|
|a .....................................................59 II. D URCHFUEHRUNGSRECHTSAKTE NACH ART. 291 A E U V ............................................. 78 III. U M STELLUNG AU F DAS NEUE SYSTEM DER ABGELEITETEN RECHTSETZUNG ................. 90 IV. Z W ISCHENERGEBNISSE ............................................................................................... 92 IX 2. TEIL - EINORDNUNG, GEGENUEBERSTELLUNG, ABGRENZUNG 99 3. KAPITEL * EINORDNUNG DER DELEGIERTEN RECHTSAKTE UND DER DURCHFUEHRUNGSRECHTSAKTE IN DIE EUROPAEISCHE N ORM ENHIERARCHIE ....................................................................... 101 I. TYPOLOGIE DER R ECHTSAKTE......................................................................................101 II. A BGRENZUNG DER D URCHFUEHRUNGSRECHTSAKTE ZUM SOFT LAW DER K OM M ISSION .................................................................................... 105 III. D URCHFUEHRUNGSRECHTSAKTE IM VERGLEICH ZUR H ARM ONISIERUNGSVORSCHRIFT DES ART. 114A E U V ............................................ 108 IV. V ERHAELTNIS VON BASISRECHTSAKTEN ZU DEN ABGELEITETEN R ECHTSAKTEN 112 V. Z UM BEGRIFF DES T ERTIAERRECHTS...............................................................................115 VI. F AZIT........................................................................................................................... 116 4. KAPITEL * GEGENUEBERSTELLUNG UND ABGRENZUNG DER EXEKUTIVEN RECHTSETZUNGSVERFAHREN ............................ 117 I. A USLEGUNG DER A RT. 290 U N D ART. 291 AEUV UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES URTEILS ZUR RECHTSSACHE C -427/12 ........................... 118 II. A LLGEMEINE TAETIGKEITSSCHW ERPUNKTE VON DELEGATION U N D D U RCH FUE H RU N G ........................................................................... 144 III. ERM ESSENSSPIELRAUM VS. PROGNOSEENTSCHEIDUNG DES G ESETZGEBERS 156 IV. D ELEGIERTE RECHTSAKTE U ND IHR RECHTSDOGM ATISCHES V ERHAELTNIS ZU D U RCHFUEHRUNGSRECHTSAKTEN
|
| 992 |
|
|
|a ........................................................ 171 V. F A Z IT...........................................................................................................................174 5. KAPITEL * FAZIT ZUM 1. UND 2. TEIL ............................................................. 177 I. V ERBESSERUNGEN IN BEZUG AUF DAS D EM OKRATIEP RIN ZIP ................................. 177 II. V ERBESSERUNGEN IN BEZUG AUF DIE R ECHTSSTAATLICHKEIT .................................. 179 X 3. TEIL - RECHTSSCHUTZ 183 6. KAPITEL * EUROPAEISCHES RECHTSSCHUTZSYSTEM IM A LLGEM EINEN ............................................................................. 185 I. B EDEUTUNG DES E UROPAEISCHEN R ECHTSSCHUTZSYSTEM S......................................185 II. ROLLE DER K OM M ISSION INNERHALB DES EUROPAEISCHEN R ECHTSSCHUTZES 187 III. BEDEUTUNG DER UNTERSCHIEDLICHEN K LAGEARTEN FUER DEN RECHTSSCHUTZ GEGEN EXEKUTIVE R ECHTSETZUNG ........................................... 187 IV. A LLGEM EINE RECHTSGRUNDSAETZE IM U NIO N SRECH T .............................................. 195 7. KAPITEL * RECHTSSCHUTZ GEGEN DIE EXEKUTIVE RECHTSETZUNG 201 I. M OEGLICHKEIT DER INDIVIDUALKLAGE ....................................................................... 201 II. V ORGEHEN GEGEN DEN B ASISRECHTSAKT .................................................................. 210 III. V ORGEHEN GEGEN DELEGIERTE RECHTSAKTE UND D U RC H FUE H RU N G SRECH TSAK TE....................................................................................220 IV. ZW ISCHENERGEBNIS ZUM 7. K APITEL ...................................................................... 225 8. KAPITEL * FAZIT ZUM 3. TEIL ............................................................................227 4. TEIL - ZUR DEBATTE UM EIN EUROPAEISCHES VERWALTUNGSVERFAHRENSGESETZ .......................................................................229 9. KAPITEL * MOEGLICHKEITEN FUER UND BEDUERFNIS NACH EINEM
|
| 992 |
|
|
|a EUROPAEISCHEN VERWALTUNGSVERFAHRENSGESETZ MIT BLICK AUF DIE EXEKUTIVE R ECHTSETZUNG ....................... 231 I. STELLUNG DER EXEKUTIVEN RECHTSETZUNG INNERHALB DES EUROPAEISCHEN V ERW ALTUNGSVERBUNDES ............................................................... 231 II. A LLGEM EINE F UNKTIONALITAET UND G RUNDSAETZE IM EUROPAEISCHEN V ERW ALTUNGSVERFAHREN ................................................................ 235 XI III. VORTEILE EINES EUROPAEISCHEN VERW ALTUNGSVERFAHRENSGESETZES M IT BLICK AUF DIE EXEKUTIVE R ECHTSETZUNG ..................................................... IV. N ACHTEILE EINES EUROPAEISCHEN V ERW ALTUNGSVERFAHRENSGESETZES M IT BLICK AUF DIE EXEKUTIVE R ECHTSETZUNG ..................................................... V. A BW AEGUNG U ND FAZIT ZUM 4. T EIL............................................................. GESAM TERGEBNIS............................................................. I. V ERBESSERUNGEN HINSICHTLICH DES D EM OKRATIEPRINZIPS DURCH DIE ART. 290 UN D ART. 291 A E U V .......................... II. V ERBESSERUNGEN HINSICHTLICH DER RECHTSSTAATLICHKEIT DURCH DIE ART. 290 U ND ART. 291 A E U V .......................... III. S CHLUSSBETRACHTUNG .............................................................. LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 253 XII
|
| 852 |
|
|
|c EG: IX Ld: 103
|m BOOK
|
| 999 |
|
|
|a VRH50
|b MPVRH
|c Institutsbibliothek
|d EG: IX Ld: 103
|e available
|t Verfügbar
|f 1
|g 0
|h N
|i 2
|j BIB
|k i
|
