|
|
|
|
| LEADER |
22375nam 2200637 u 4500 |
| 001 |
VR000920138 |
| 003 |
VRH01000000000000000901740 |
| 008 |
t s2012 r ||| spa |
| 007 |
tu||||||||||||||||||||| |
| 020 |
|
|
|a 978-84-9903-959-6
|
| 020 |
|
|
|a 8499039596
|
| 090 |
|
|
|a EG V Cd 90
|
| 100 |
1 |
|
|a Oliva Santos, Andrés <<de la>> <<[hrsg.]>>
|
| 245 |
0 |
3 |
|a La armonización del derecho procesal tras el Tratado de Lisboa
|c Andrés de la Oliva Santos ... dir. ; Marina Cedeño Hernán ... coord. Autores Luis Jimena Quesada ...
|
| 250 |
|
|
|a 1. ed.
|
| 260 |
|
|
|a Cizur Menor, Navarra
|b Thomson Reuters Aranzadi
|c 2012, 2012
|
| 300 |
|
|
|a 614 S.
|
| 700 |
1 |
|
|a Cedeño Hernán, Marina <<[Hrsg.]>>
|
| 700 |
1 |
|
|a Jimena Quesada, Luis
|
| 041 |
0 |
7 |
|a spa
|2 ISO 639-2
|
| 993 |
|
|
|a 1309
|
| 993 |
|
|
|a ToC
|
| 993 |
|
|
|a 1307bb
|
| 024 |
8 |
|
|a 9788499039596
|
| 024 |
3 |
|
|a 9788499039596
|
| 084 |
|
|
|a EG: V Cd
|
| 084 |
|
|
|a EG: XV A
|
| 084 |
|
|
|a VR 33.6
|
| 998 |
|
|
|a EG: V Cd
|
| 998 |
|
|
|a Mitgliedsstaaten: Rechtsangleichung. Harmonisierung.
|
| 998 |
|
|
|a EG: V Cd
|
| 998 |
|
|
|a EG: XV A
|
| 998 |
|
|
|a Gerichtshof: Gesamtdarstellung.
|
| 998 |
|
|
|a EG: XV A
|
| 696 |
|
|
|a Quesada, Luis Jimena
|
| 696 |
|
|
|a Santos, Andrés de la Oliva
|
| 696 |
|
|
|a Oliva-Santos, Andrés <<de la>>
|
| 696 |
|
|
|a Santos, Andrés de la Oliva-
|
| 696 |
|
|
|a Oliva, Andrés <<de la>>
|
| 696 |
|
|
|a La Oliva Santos, Andrés <<de>>
|
| 696 |
|
|
|a Hernán, Marina Cedeño
|
| 696 |
|
|
|a Cedeño-Hernán, Marina
|
| 856 |
|
|
|u https://aleph.mpg.de:443/F?func=service&doc_library=VRH01&local_base=VRH01&doc_number=000901740&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
|3 ToC
|m Völkerrecht Heidelberg
|z VIEW
|
| 992 |
|
|
|a IMAGE 1 SUMARIO PAGINA ABREVIATURAS 21 PRESENTACION 27 PRIMERA PARTE PERSPECTIVAS GENERALES DE LA ARMONIZACION CAPITULO I LA ARMONIZACION PROCESAL EUROPEA EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES TRAS EL TRATADO DE LISBOA: EL CASO DE LOS DERECHOS SOCIALES 35 LUIS JIMENA QUESADA CATEDRATICODE DERECHOCONSTITUCIONAL. UNIVERSIDADDE VALENCIA PRESIDENTEDEL COMITE EUROPEODE DERECHOSSOCIALESDEL CONSEJODE EUROPA 1. CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS: CONVERGENCIAS SUSTANCIALES EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES COMO PRESUPUESTO DE ARMONIZACION PROCESAL EUROPEA.................... 35 2. LA PROTECCION JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS SOCIALES EN EL CONSEJO DE EUROPA 40 2.1. EL TRIBUNALEUROPEODE DERECHOSHUMANOS 40 2.1.1. LINEAS JURISPRUDENCIALES............................................... 40 2.1.2. DESARROLLOS RECIENTES 43 2.2. EL COMITE EUROPEODE DERECHOSSOCIALES 46 2.2.1. LINEAS JURISPRUDENCIALES 46 2.2.2. DESARROLLOS RECIENTES 50 3. ARMONIZACION PROCESAL Y ENRIQUECIMIENTO MUTUO DEL TRIBUNAL EUROPEO Y DEL COMITE EUROPEO 53 4. LA PROTECCION JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS SOCIALES EN LA UNION EUROPEA: EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA ..... 54 4.1. ASPECTOSPRELIMINARES 54 4.2. LA CONTRIBUCIONJURISPRUDENCIALSOCIALDEL TRIBUNALDE JUSTICIA... 56 7 IMAGE 2 SUMARIO PAGINA 4.3. LAS CORRIENTES JURISPRUDENCIALES SOCIALESDEL TRIBUNALDE JUSTICIA 60 5. ARMONIZACION PROCESAL Y SINERGIA ENTRE EL CONSEJO DE EUROPA Y LA UNION EUROPEA 62 6. ALGUNAS REFLEXIONES Y PROPUESTAS FINALES 6S CAPITULO II CONTRA LA ARMONIZACION POSITIVA -V PROCESAL- EN LA UNION EUROPEA 69 MARIA PIA CALDERON CUADRADO CATEDRATICADE DERECHOPROCESAL.UNIVERSIDADDE VALENCIA MAGISTRADADEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA (CON LA COLABORACION DE MARC M. ARKIN PROFESORDE DERECHOPROCESALEN LA FORDHAMUNIVERSITY SCHOOLOF ULW, NEW YORK) 1. NOTAS INTRODUCTORIAS.............................................................................. 70 1.1. SOBREEL TITULO, LO QUE SUGIERE Y MAS 70
|
| 992 |
|
|
|a 1.2. PARARECORDAR Y EVITAR CONFUSIONES 76 1.2.1. EL RECORDATORIO 76 1.2.2. LA EXPLICACION 83 2. LA HETEROGENEIDAD DEL ESPACIO EUROPEO DE JUSTICIA COMO PUNTO DE PARTIDA 84 2.1. LA DIVERSIDAD:UNADECISIONQUERIDAY NO EXENTA DE INCONOENIENTES.................................................................................................... 87 2.1.1. LAS COMPLEJAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO EUROPEO Y EL DERECHO INTERNO 88 2.1.2. MUY BREVEMENTE, LA INSUFICIENCIA DE LOS MECANISMOS DE ARTICULACION 96 2.2. LA CONVERGENCIA:UNA DECISION NECESARIA Y POCO SORPRESIVAEN CUANTOA SUS INSTRUMENTOS 97 2.2.1. EL EJEMPLO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA Y LOS CONTRAPESOS DISPUESTOS 98 2.2.2. EN PARTICULAR, SOBRE LA FULL FAITH AND CREDIT CLAUSE 102 3. LOS ACTUALES ELEMENTOS DE CONSTRUCCION 108 3.1. EL PRINCIPIODE RECONOCIMIENTOMUTUO 109 3.1.1. UNA VEZ MAS PIEDRA ANGULAR 110 3.1.2. RECONOCIMIENTO MUTUO Y DERECHOS FUNDAMENTALES 114 3.1.2.1. UN INCISO PARA LA COOPERACION PENAL 116 8 IMAGE 3 SUMARIO PAGINA 3.1.2.2. UN APUTE MUY SUCINTO PARA LA COOPERACION CIVIL 125 3.2. LA ARMONIZACION-PROCESAL- Y LAS DIFICULTADESQUE LA RODEAN....... 126 3.2.1. SEMANTICAS Y DE ENCAJE EN EL SISTEMA 126 3.2.2. UNA DOBLE TIPOLOGIA, UN DESIGUAL DESENLACE............. 130 4. LOS RETOS FUTUROS Y LA EUROPEIZACION DEL PROCESO 133 4.1. UNA OPCIONA CONSIDERAR 134 4.2. DOS CAMINOSPARA LLEVARLAA LA PRACTICA 136 4.2.1. UNA REGLAMENTACION SOBRE LAS GARANTIAS PROCESALES BASICAS 137 4.2.2. UN PROCESO TIPO DE CARACTER ELECTIVO.......................... 141 CAPITULO III LAS DIFICULTADES DE LA ARMONIZACION: LA ESCASA APLICACION DEL DERECHO PROCESAL EUROPEO 151 IRENE ANDREU MORA ABOGADA. PROFESORA ASOCIADA DE DERECHO PROCESAL. UNIVERSIDAD DE VALENCIA CARLOS-R. PUIGCERVER ASOR MAGISTRADO 1. JUSTIFICACION 151 2. LA APLICACION DEL DERECHO PROCESAL EUROPEO: UN PROBLEMA DE FORMACION? 152 2.1. LAFORMACIONUNIVERSITARIA 154 2.2. EL CONOCIMIENTODEL DERECHODE LA UE COMO EXIGENCIAPARA EL ACCESOAL
|
| 992 |
|
|
|a EJERCICIODE LAS DIFERENTESPROFESIONESJURIDICAS 156 2.3. LAFORMACIONCONTINUADADE LOS OPERADORES JURIDICOS 160 2.3.1. ACTIVIDADES FORMATIVAS PARA JUECES Y MAGISTRADOS. 166 2.3.2. ACTIVIDADES FORMATIVAS PARA ABOGADOS 169 3. HERRAMIENTAS A DISPOSICION DE LOS OPERADORES JURIDICOS PARA FACILITAR EL CONOCIMIENTO Y LA APLICACION DEL DERECHO DE LA UE ...... 172 3.1. LAS REDESDE CONSULTORES 174 3.1.1. LOS MAGISTRADOS DE ENLACE 174 3.1.2. LA RED JUDICIAL EUROPEA EN MATERIA PENAL............... 175 3.1.3. LA RED JUDICIAL EUROPEA EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL...................................................................................... 176 9 IMAGE 4 SUMARIO 3.1.4. RED JUDICIAL ESPANOLA DE COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL . RED DE EXPERTOS EN DERECHO DE LA UNION EUROPEA RED DE COMUNICACIONES SEGURAS ENTRE ABOGADOS PENALISTAS PENALNET . PAGINA 3.1.5. 3.1.6. 180 183 186 3.2. LAS HERRAMIENTASINFORMATICAS 187 3.2.1. LAS FICHAS INFORMATIVAS................................................. 188 3.2.2. EL PRONTUARIO 189 3.2.3. EL ATLAS JUDICIAL PENAL EUROPEO Y EL ATLAS JUDICIAL EUROPEO EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL 190 3.2.4. EUR-IEX 191 4. CONCLUSIONES 192 CAPITULO IV EL PAPEL DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA EN LA SENDA DE LA ARMONIZACION: EL RECURSO DE ANULACION 195 CARLOS MARTIN BRANAS PROF CONTRATADODOCTOR.UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID 1. PLANTEAMIENTO 195 2. OBJETO DEL RECURSO 197 2.1. ACTOS IMPUGNABLES 198 2.2. ACTOS NO IMPUGNAOIES 201 3. ORGANO COMPETENTE PARA CONOCER Y RESOLVER EL RECURSO DE ANULACION 204 4. LEGITIMACION PARA INTERPONER EL RECURSO 205 4.1. LEGITIMACIONACTIVA 206 4.1.1. TIPOLOGIA 206 4.1.2. ESPECIAL REFERENCIA A LA LEGITIMACION ACTIVA DE LOS PARTICULARES 208 4.1.2.1. AMPLITUD DE ESTA LEGITIMACION 209 4.1.2.2. REQUISITOS ESPECIFICOS 215 4.1.2.3. LA LEGITIMACION ACTIVA Y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA 217 4.2. LEGITIMACIONPASIVA 219 10 IMAGE 5 SUMARIO PAGINA 5. PLAZO DE INTERPOSICION 219 5.1. QUE EL ACTOIMPUGNADOHAYASIDOPUBLICADO 221
|
| 992 |
|
|
|a 5.2. QUE EL ACTO IMPUGNADOHAYASIDO NOTIFICADOAL RECURRENTE........... 222 5.3. QUE EL ACTO IMPUGNADONI HAYA SIDOPUBLICADO,NI NOTIFICADO 224 6. EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA DE ANULACION 226 7. MOTIVOS DE ANULACION 229 7.1. INCOMPEIENCIA 229 7.2. VICIOSSUSTANCIALESDEFORMA 230 7.2.1. FASE DE FORMACION 231 7.2.2. FASE DE EXTERIORIZACION 235 7.2.3. FASE DE CORNUNICACION 240 7.3. VIOLACIONDE LOS TRATADOS O DE CUALQUIERNORMAJURIDICA RELATIVA A SU EJECUCION 240 7.4. DESVIACIONDE PODER 242 8. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DE ANULACION 243 8.1. EFECTOSGENERALES 244 8.2. ORGANOENCARGADODE LLEVARA LA PRACTICALA EJECUCIONDE LA SENTENCIAESTIMATORIA 246 8.3. CONSIDERACION DE EFECTOSDEFINITIVOS............................................... 248 SEGUNDA PARTE LA ARMONIZACION PROCESAL Y SU PROBLEMATICA PARTICULAR CAPITULO V REGIMEN PROCESAL DEL RECONOCIMIENTO Y EL EXEQUATUR» EN EL REGLAMENTO 44/2001, DE 22 DE DICIEMBRE DE 2000: ALGUNOS PROBLEMAS PRACTICOS DE SU APLICACION EN ESPANA 253 ANTONIO MARTINEZ SANTOS UNIVERSIDADDE GIRONA 1. INTRODUCCION 253 2. PROBLEMAS EN CUANTO AL AMBITO DE APLICACION DEL REGIMEN DE RECONOCIMIENTO Y EXEQUATUR» DEL RB 255 11 IMAGE 6 SUMARIO 2.]. 2.2. LA JURISDICCION UOLUNTARIA Y E/ REGLAMENTO 44/2001 . INDETERMINACION DEL TITULO Y DECLARACION DE EJECUTIVIDAD 3. AUTONOMIA DEL PROCEDIMIENTO DE EXEQUATUR» Y REGIMEN DE RECURSOS FRENTE A LA RESOLUCION QUE LE PONE FIN .. 4. EL ACCESO A LA CASACION . 5. A MODO DE CONCLUSION .. NOTA BIBIIOGRAFICA . CAPITULO VI LA PROTECCION DEL DEMANDADO EN EL PROCESO CIVIL EUROPEO: EN ESPECIAL, GARANTIAS EN CASO DE INCOMPARECENCIA . IGNACIO JOSE CUBILLO LOPEZ PROFESORTITULAR DE DERECHOPROCESAL.UNIVERSIDADCOMPLUTENSE DE MADRID 1. INTRODUCCION SOBRE EL TRATADO DE LISBOA Y LA PROTECCION DEL DEMANDADO EN OTRO ESTADO . 2. LA NOTIFICACION EFECTIVA DE LA DEMANDA EN EL EXTRANJERO Y EL DERECHO DE DEFENSA . 2,1, CUANDO DEBE NOTIFICARSE LA DEMANDA EN E/ EXTRANJERO? ..
|
| 992 |
|
|
|a 2.2, COMO DEBE EFECTUARSE LA NOTIFICACION EN EL EXTRANJERO? LA APLICACIONDEL RN . 2.3 EFECTIVIDAD Y ACREDITACION DE LA NOTIFICACION TRANSNACIONAL .. 3, GARANTIAS DEL DEMANDADO EN EL EXTRANJERO QUE NO COMPARECE . 3.1. SUSPENSION DEL PROCESO HASTA LA COMPARECENCIA O HASTA LA INCOMPARECENCIA VOLUNTARIA DEL DEMANDADO . 3.1.1. CONSTATACION EXPRESA DE LA INCOMPARECENCIA VOLUNTARIA DEL DEMANDADO .. 3.1.2. PRESUNCION DE LA INCOMPARECENCIA VOLUNTARIA DEL DEMANDADO, .. 3.2. REANUDACION DE LAS ACTUACIONES Y DECLARACION DE REBELDIA ELL ESPANA .. 3.3. MEDIOS DE REACCION DEL DEMANDADO FINALIZADO EL PROCESO CON RESOLUCION FIRME 3.3.1. RESCISION DE LA SENTENCIA FIRME 3.3.2. EXENCION DE LA PRECLUSION PARA RECURRIR .. 12 PAGINA 256 263 270 277 283 283 285 285 290 291 293 297 301 301 302 304 305 308 308 309 IMAGE 7 SUMARIO PAGINA 4. OPOSICION FRENTE AL RECONOCIMIENTO O DECLARACION DE EJECUTIVIDAD DE LA SENTENCIA EXTRANJERA EN CASO DE REBELDIA 312 4.1. LA OPOSICION AL RECONOCIMIENTO O EJECUCION DE SENTENCIAS EXTRANJERAS SEGUN EL RB 312 4.2. OPOSICION DEL DEMANDADO QUE NO PUDO COMPARECER 315 4.2.1. RESOLUCION DICTADA EN REBELDIA O AUSENCIA DEL DEMANDADO 315 4.2.2. NOTIFICACION CAUSANTE DE INDEFENSION 316 4.2.3. NECESIDAD DE QUE EL DEMANDADO NO SE HAYA AQUIETADO FRENTE A LA RESOLUCION EN EL ESTADO DE ORIGEN.. 319 5. CONCLUSION SOBRE LA ARMONIZACION Y EL DERECHO DE DEFENSA DE QUIEN ES DEMANDADO EN OTRO ESTADO 322 CAPITULO VII LA DIRECTIVA DE MEDIACION Y SU TRASPOSICION AL DERECHO ESPANOL 325 CLARA FERNANDEZ CARRON PROFESORAAYUDANTE DOCTORDE DERECHOPROCESAL UNIVERSIDADCOMPLUTENSEDE MADRID 1. INTRODUCCION 325 2. LA DIRECTIVA EUROPEA SOBRE CIERTOS ASPECTOS DE LA MEDIACION EN ASUNTOS CIVILES Y MERCANHLES 328 2.1. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS 328 2.2. NORMATIVA DE MINIMOS. IDEAS CLAVE 333 2.2.1. AMBITO DE APLICACION 337 2.2.2. DEFINICION DE MEDIACION 338 2.2.3. ARTICULACION ENTRE LA MEDIACION Y EL PROCESO CIVIL: INCIDENCIA DE LA MEDIACION SOBRE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD Y
|
| 992 |
|
|
|a CONFIDENCIALIDAD DE LA MEDIACION, 341 2.2.4. FUERZA EJECUTIVA DE LOS ACUERDOS ALCANZADOS EN MEDIACION. RECONOCIMIENTO Y EJECUCION 343 3. LA POSICION DE ESPANA ANTE LA OBLIGADA TRASPOSICION DE LA DIRECTIVA: LA PROYECTADA LEY DE MEDIACION EN ASUNTOS CIVILES Y MERCANTILES 344 3.1. INTRODUCCION 344 3.2. DEFINICION DE MEDIACION Y AMBITO DE APLICACION DEL PLM 352 13 IMAGE 8 SUMARIO 3.3. EL PROCEDIMIENTODE MEDIACION.MEDIADORE INSTITUCIONESDE MEDIACION 355 3.4. EL ACUERDODE MEDIACION 362 3.4.1. EFECTOS DE COSA JUZGADA» DEL ACUERDO Y MECANISMOS DE IMPUGNACION 363 3.4.2. EFICACIA: FUERZA EJECUTIVA DEL ACUERDO 364 3.5. COSTEDE IA MEDIACION 371 3.6. VOLUNTARIEDADDE LA MEDIACION.OBLIGATORIEDADDE LA MEDIACION VOLUNTARIA O FACULTATIVA 376 3.7. CONFIDENCIALIDAD 390 3.8. INCIDENCIADE IA MEDIACIONSOBRELOS PLAZOS DE PRESCRIPCION Y DE CADUCIDAD: 393 4. CONCLUSIONES 395 S. NOTA BIBLIOGRAFICA 396 PAGINA CAPITULO VIII LA DIRECTIVA SOBRE PRACTICAS COMERCIALES DESLEALES Y EL NUEVO MARCO LEGAL DE PROTECCION DE LA PUBLICIDAD 399 JOST MARIA RUIZ MORENO PROFESORTITULAR DE DERECHOPROCESAL.UNIOERSIDADDE JAEN 1. INTRODUCCION 399 2. PRINCIPALES RASGOS DE LA DIRECTIVA SOBRE PRACTICAS COMERCIALES DESLEALES 402 3. EL NUEVO MARCO REGULADOR DE LA PUBLICIDAD 404 4. ES POSIBLE HABLAR DE UN PROCESO (ESPECIAL) PUBLICITARIO? 408 5. LA.SUPRESION DEL REQUERIMIENTO PREVIO AL INICIO DEL PROCESO PUBLICITARIO 411 6. LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ENTRE LA LCD Y LA LGP 413 7. ACCIONES EJERCITABLES CONTRA LA PUBLICIDAD ILICITA 415 7.1. ADVERTENCIAPREVIA 415 7.2. "ACCION DECLARAIIOA»DE LA DESLEALTADDEL ACTO 416 7.3. ACCION DE CESACION O DE PROHIBICIONDE SU REITERACION FUTURA 418 7.4. LA ACCIONDE RECTIFICACION 419 14 IMAGE 9 SUMARIO PAGINA 7.5. ACCION DE RESARCIMIENTO DE DANOS Y PERJUICIOS 420 7.6. ACCION DE REMOCION DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR LA CONDUCTA DESLEAL 420 7.7. LA TUTELA ADICIONAL DEL NUEVO ARTICULO 32.2 LCD: LA PUBLICACION DE LA SENTENCIA 420
|
| 992 |
|
|
|a 8. LEGITIMACION ACTIVA: LA INDETERMINACION DE LAS ACCIONES INDIVIDUALES FRENTE A LA PUBLICIDAD ILICITA 422 9. LA TUTELA CAUTELAR DE LA PUBLICIDAD 425 CAPITULO IX LA EFICACIA EXTRATERRITORIAL DEL CONCURSO PRINCIPAL EN EL AMBITO DE LA UNION EUROPEA 429 JAIME VEGAS TORRES CATEDRATICODE DERECHOPROCESAL.UNIVERSIDADREY JUAN CARLOS 1. EL TRATAMIENTO DE LA INSOLVENCIA TRANSFRONTERIZA EN LA UNION EUROPEA . 2. LA EFICACIA EXTRATERRITORIAL DEL CONCURSO PRINCIPAL Y SUS LIMITES .. 2.1. LA REGLAGENERAL DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LOS EFECTOS ESTABLECIDOS POR LA LEGISLACION CONCURSAL DEL ESTADO DE APERTURA DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL . 2.2. REGLAS ESPECIALES PARA CIERTOS BIENES, DERECHOS Y ACCIONES .. 2.2.1. EFECTOS DEL CONCURSO PRINCIPAL RESPECTO DE BIENES DEL CONCURSADO SITUADOS EN UN ESTADO MIEMBRO DISTINTO DEL ESTADO DE APERTURA . 2.2.1.1. DERECHOS REALES DE TERCEROS SOBRE BIENES PERTENECIENTES AL CONCURSADO . 430 436 436 438 439 440 2.2.1.2. DERECHO DEL VENDEDOR CON RESERVA DE DOMINIO EN CASO DE CONCURSO DEL COMPRADOR. 443 2.2.1.3. DERECHOS DEL COMPRADOR EN CASO DE CONCURSO DEL VENDEDOR 444 2.2.1.4. CONTRATOS SOBRE BIENES INMUEBLES 444 2.2.1.5. DERECHOS SOMETIDOS A REGISTRO 446 2.2.1.6. PROTECCION DE TERCEROS ADQUIRENTES 447 2.2.2. EFECTOS DEL CONCURSO PRINCIPAL SOBRE LA FACULTAD DE UN ACREEDOR CONCURSAL DE COMPENSAR SU CREDITO CON UN CREDITO DEL CONCURSADO 448 15 IMAGE 10 SUMARIO 2.2.3. EFECTOS DEL CONCURSO PRINCIPAL SOBRE LAS OPERACIONES REALIZADAS EN SISTEMAS DE PAGO Y MERCADOS FINANCIEROS 449 2.2.4. EFECTOS DEL CONCURSO PRINCIPAL SOBRE LOS CONTRATOS DE TRABAJO 450 2.2.5. EFECTOS DEL CONCURSO PRINCIPAL SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS EN CURSO 451 2.2.6. IMPUGNACION DE ACTOS PERJUDICIALE PARA LOS INTERESES DE LOS ACREEDORES..................................................... 453 2.2.7. RESTITUCION A LA MASA DE PAGOS A ACREEDORES CONCURSALES POSTERIORES A LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO................................................................... 455
|
| 992 |
|
|
|a 2.3. LIMITACIONDE LOS EFECTOSDEL CONCURSOPRINCIPALDERIVADADE LA EXISTENCIADE CONCURSOSSECUNDARLOS 456 3. VIAS PARA HACER VALER LA EFICACIA EXTRATERRITORIAL DEL CONCURSO PRINCIPAL 457 3.1. PUBLICACION Y PUBLICIDADREGISTRAIDE LA RESOLUCIONDE APERTURA 458 3.1.1. PUBLICACION DE LA DECISION DE APERTURA 459 3.1.2. PUBLICIDAD REGISTRAL DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL 461 3.2. RECONOCIMIENTOY EJECUCIONDE LAS RESOLUCIONESDICTADASPOR EL TRIBUNALDEL CONCURSOPRINCIPAL 462 3.2.1. RESOLUCIONES QUE DEBEN SER RECONOCIDAS YEJECUTADAS.................................................................................... 462 3.2.1.1. RESOLUCIONES RELATIVAS AL DESARROLLO Y CONCLUSION DE UN PROCEDIMIENTO DE INSOLVENCIA DICTADAS POR EL TRIBUNAL DEL CONCURSO.... 463 3.2.1.2. RESOLUCIONES QUE SE DERIVEN DIRECTAMENTE DEL PROCEDIMIENTO DE INSOLVENCIA Y QUE GUARDEN INMEDIATA RELACION CON ESTE, HAYAN SIDO DICTADAS POR EL TRIBUNAL DEL CONCURSO O POR OTRO TRIBUNAL.... 463 3.2.1.3. RESOLUCIONES RELATIVAS A LAS MEDIDAS CAUTELARES ADOPTADAS DESPUES DE LA SOLICITUD DE APERTURA DE UN PROCEDIMIENTO DE INSOLVENCIA 465 3.2.1.4. EL CONVENIO APROBADO POR EL TRIBUNAL DEL CONCURSO 466 3.2.2. RECONOCIMIENTO INCIDENTAL 466 PAGINA 16 IMAGE 11 SUMARIO PAGINA 3.2.3. EJECUCION 467 3.2.3.1. AUTORIZACION DE LA EJECUCION 468 3.2.3.2. EJECUCION DE LA RESOLUCION 469 3.2.4. DENEGACION DEL RECONOCIMIENTO Y EJECUCION 469 3.3. FACULTADESDEL SINDICO DEL PROCEDIMIENTOPRINCIPAL EN ESTADOS DISTINTOS AL ESTADODE APERTURA 471 3.3.1. ACREDITACION DEL NOMBRAMIENTO DEL SINDICO 471 3.3.2. PODERES DEL SINDICO EN ESTADOS MIEMBROS DISTINTOS DEL ESTADO DE APERTURA 471 3.3.3. LIMITES DE LOS PODERES DEL SINDICO 473 3.3.4. ACTUACIONES DEL SINDICO ESPECIALMENTE REGULADAS... 475 3.3.4.1. PUBLICACION Y PUBLICIDAD REGISTRAI DE LA RESOLUCION DE APERTURA 475 3.3.4.2. TRASLADO DE BIENES 476 3.3.4.3. ACTUACION DEL SINDICO DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL EN PROCEDIMIENTOS TERRITORIALES.... 476 3.3.5. FACULTADES DE LOS SINDICOS PROVISIONALES 477
|
| 992 |
|
|
|a 3.4. INFORMACIONA LOS ACREEDORES Y PRESENTACIONDE CREDITOS 479 CAPITULO X LA ESPECIAL PROTECCION DE LOS CONSUMIDORES POR LA DIRECTIVA 93/13/CEE DEL CONSEJO: EL CONTROL JUDICIAL DE LA NULIDAD DE LA CLAUSULA ARBITRAL.............................. 485 VIRGINIA PARDO IRANZO PROFESORATITULAR DE DERECHOPROCESAL.UNIVERSIDAD DE VALENCIA 1. A MODO DE INTR~DU~C_ION: LA CUESTION PREJUDICIAL COMO INSTRUMENTO DE ARMONIZACION 485 2. LA ESPECIAL PROTECCION DE LOS CONSUMIDORES 487 2.1. LA DIRECTIVA93/13/CEEDEL CONSEJOSOBRELASCLAUSULASABUSIVAS EN LOS CONTRATOSCELEBRADOSEON CONSUMIDORES 487 2.2. SU TRANSPOSICIONAL DERECHOESPANOL 490 3. EL CONTROL JUDICIAL DE LA VALIDEZ DEL CONVENIO ARBITRAL.................. 492 3.1. PLANTEAMIENTOGENERAL 492 3.2. PRIMERASRESOLUCIONESDEL TJUE:DESDEEL CONTROLPOR EL JUEZ DE INSTANCIAHASTASU EXAMENPOR EL ORGANOQUE CONOCEDE LA ANULACION 494 17 IMAGE 12 SUMARIO PAGINA 3.2.1. LA COMPROBACION POR EL JUEZ DE INSTANCIA 4943.2.2. SU VERIFICACION EN FASE DE ANULACION.......................... 4973.2.2.1. LA STJUE DE 26 DE OCTUBRE DE 2006 4973.2.2.2. LA POSICION DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES 499 3.3. SOBRELA POSIBILIDADDE EXTENDER EL CONTROLJUDICIAL AL MOMENTODEL DESPACHODE LA EJECUCION 501 3.3.1. PUNTO DE PARTIDA 501 3.3.2. DESPACHO DE LA EJECUCION: LAS FACULTADES DEL ORGANOJURISDICCIONAL SEGUN LA LEC .LA ST]UE DE 6 DE OCTUBRE DE 2009 ..VALORACION CRITICA . 502505 506 3.3.3. 3.3.4.CAPITULO XILOS PODERES DEL ORGANO JURISDICCIONAL EN EL PRO-CESO EUROPEO DE ESCASA CUANTIA 511 ANTONIO JOSE VALENCIA MIRON PROFESORTITULAR DE DERECHOPROCESAL.UNIVERSIDADDE GRANADA 1. INTRODUCCION 511 2. EL DISENO DEL PROCESO EUROPEO DE ESCASA CUANTIA 519 3. PODERES DE DIRECCION FORMAL Y PODERES DE DIRECCION MATERIAL.... 530 3.1. PODERESDE DIRECCIONFORMAL 531 3.2. PODERESDE DIRECCIONMATERIAL 538 CAPITULO XIIEL RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES DICTA-DAS A RAIZ DE JUICIOS CELEBRADOS EN REBELDIA» DELACUSADO EN LA UNION EUROPEA 547 MARINA CEDENO HERNAN
|
| 992 |
|
|
|a PROFESORATITULAR DE DERECHOPROCESAL.UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID 1. EL RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL....... 547 1.1. EL IMPULSO DEL RECONOCIMIENTOMUTUO COMOCRITERIORECTORDE LACOOPERACION JUDICIAL EN MATERIAPENAL 548 1.2. EL CONTENIDOY LOS LIMITES DEL RECONOCIMIENTOMUTUO DE RESOLUCIO-NES EN MATERIAPENAL 553 2. EL RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES JUDICIALES DICTADAS ENAUSENCIA DEL ACUSADO 555 18 IMAGE 13 SUMARIO PAGINA 2.1. LADISPARIDADDE TRATAMIENTODE LA REBELDIA» COMOLIMITE AL RECONOCIMIENTOMUTUO DE RESOLUCIONES [UDICIALES 556 2.2. LA UNIFICACIONDEL TRATAMIENTODEL RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONESDICTADASEN REBELDIA» 558 3. PROBLEMAS DERIVADOS DEL REGIMEN DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES DICTADAS EN AUSENCIA DEL IMPUTADO 564 3.1. EL CARACTERFACULTATIVO DEL MOTIVO DE DENEGACIONDEL RECONOCIMIENTO 564 3.2. LA DOCTRINADE LA VULNERACIONINDIRECTADE DERECHOS FUNDAMENTALES 565 3.2.1. 3.2.2. EL ORIGEN DE LA DOCTRINA .. LA LIMITACION DEL RECONOCIMIENTO MUTUO CON BASE EN LA DOCTRINA DE LA VULNERACION INDIRECTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES .. LA INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA DOCTRINA DE LA VULNERACION INDIRECTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL NUEVO REGIMEN DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES DICTADAS EN AUSENCIA DEL ACUSADO . 565 567 3.2.3. 570 CAPITULO XIII SIMPLIFICACION EN EL INTERCAMBIO DE INFORMACION E INTELIGENCIA CRIMINAL EN LA UNION EUROPEA: LA DECISION MARCO 2006/960/JAI COMO HERRAMIENTA PARA SU CONSOLIDACION COMO ESPACIO DE SEGURIDAD 579 MARIEN AGUILERA MORALES PROFESORATITULAR DE DERECHOPROCESAL.UNIVERSIDADCOMPLUTENSE DE MADRID 1. PRINCIPIO DE DISPONIBILIDAD, PROTECCION DE DATOS PERSONALES Y TRATADO DE LISBOA 579 2. SIMPLIFICACION EN EL INTERCAMBIO DE INFORMACION E INTELIGENCIA: UNA META PLAGADA DE OBSTACULOS 584 3. OBJETIVO Y AMBITO DE APLICACION 587 4. MODALIDADES DE INTERCAMBIO 592 4.1. SUMINISTRODE INFORMACIONE INTELIGENCIA 592 4.1.1. SOLICITUD DE SUMINISTRO 593 4.1.1.1. INFORMACION E INTELIGENCIA 593
|
| 992 |
|
|
|a 4.1.1.2. CARACTER URGENTE DE LA SOLICITUD 596 4.1.1.3. CAUCES DE COMUNICACION 598 19 IMAGE 14 SUMARIO PAGINA 4.1.2. RESPUESTA A LA SOLICITUD DE SUMINISTRO 601 4.1.2.1. SUMINISTRO LIBRE Y SUMINISTROS CONDICIONADOS» 601 4.1.2.2. PLAZOS PARA RESPONDER A LA SOLICITUD DE SUMINISTRO 603 4.1.2.3. POSIBLES CONTENIDOS DE LA RESPUE TA A IA O LICITUD DE SUMINISTRO 604 A). TRANSMISION DE LA INFORMACION O INTELIGENCIA REQUERIDA 604 B). INFORMACION DE LA IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR EN PLAZO NORMAL 606 C). DENEGACION DEL SUMINISTRO 606 4.2. INTERCAMBIOESPONTANEO 60 4.3. CONFIDENDALIDUD Y PROTECCIONDE DATOS 610 5. CONC1USIONES 613 20
|
| 852 |
|
|
|c EG: V Cd: 90
|m BOOK
|
| 999 |
|
|
|a VRH50
|b MPVRH
|c Institutsbibliothek
|d EG: V Cd: 90
|e available
|t Verfügbar
|f 1
|g 0
|h N
|i 3
|j BIB
|k i
|
