|
|
|
|
| LEADER |
17763nam 2200613 ub4500 |
| 001 |
VR000875823 |
| 003 |
VRH01000000000000000857507 |
| 008 |
t s2011 rm ||| ger |
| 007 |
tu||||||||||||||||||||| |
| 020 |
|
|
|a 978-3-16-150535-5
|c Leinen. : ca. EUR 120.00 (DE)
|
| 020 |
|
|
|a 3161505352
|
| 090 |
|
|
|a D X Na 101
|
| 100 |
1 |
|
|a Breuer, Marten
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Staatshaftung für judikatives Unrecht
|b eine Untersuchung zum deutschen Recht, zum Europa- und Völkerrecht
|c Marten Breuer
|
| 260 |
|
|
|a Tübingen
|b Mohr Siebeck
|c 2011, 2011
|
| 300 |
|
|
|a XXVIII, 726 S.
|
| 502 |
|
|
|a Zugl.: Potsdam, Univ., Habil.-Schr., 2010
|
| 655 |
|
|
|a Hochschulschrift
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 993 |
|
|
|a toc
|
| 993 |
|
|
|a 1111
|
| 993 |
|
|
|a 1107bb
|
| 490 |
0 |
|
|a Jus publicum
|v 211
|
| 830 |
|
0 |
|a VR000045939
|
| 500 |
|
|
|a Literaturverz. S. [659] - 718
|
| 775 |
|
|
|t Online-Ausg.: Breuer, Marten, 1971 - : Staatshaftung für judikatives Unrecht
|
| 775 |
|
|
|t Erscheint auch als (Online-Ausgabe): Breuer, Marten, 1971 - : Staatshaftung für judikatives Unrecht
|
| 024 |
8 |
|
|a 9783161505355
|
| 024 |
3 |
|
|a 9783161505355
|
| 084 |
|
|
|a EG: X N
|
| 084 |
|
|
|a D: X Na
|
| 084 |
|
|
|a VR: XIV Fc
|
| 084 |
|
|
|a VR 16.1
|
| 998 |
|
|
|a EG: X N
|
| 998 |
|
|
|a Amtshaftung. Schadensersatz.
|
| 998 |
|
|
|a EG: X N
|
| 998 |
|
|
|a D: X Na
|
| 998 |
|
|
|a Staatshaftung. Amtshaftung.
|
| 998 |
|
|
|a D: X Na
|
| 998 |
|
|
|a VR: XIV Fc
|
| 998 |
|
|
|a Staatshaftung. Gesetzgebungsorgan.
|
| 998 |
|
|
|a VR: XIV Fc
|
| 856 |
|
|
|u http://swbplus.bsz-bw.de/bsz338031863inh.pdf
|3 ToC
|m Völkerrecht Heidelberg
|z VIEW
|
| 992 |
|
|
|a INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XIX 1. EINLEITUNG 1 ERSTER TEIL DIE DEUTSCHE RECHTSORDNUNG 2. ZUM BEGRIFF DES JUDIKATIVEN UNRECHTS 6 A. DIE RICHTERLICHE RECHTSANWENDUNG 7 I. ERKENNTNISTHEORETISCHE PRAEMISSEN DER RECHTSANWENDUNG . . 9 II. METHODOLOGISCHE PRAEMISSEN DER NORMANWENDUNG 16 B. ERGEBNIS 26 3. DER VERFASSUNGSRECHTLICH GARANTIERTE RECHTSSCHUTZ GEGEN DEN RICHTER 27 A. DIE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 28 I. ENTWICKLUNG BIS ZUM PLENUMSBESCHLUSS 30 II. PLENUMSBESCHLUSS VOM 30. APRIL 2003 31 III. KRITISCHE WUERDIGUNG 34 1. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERFAHRENSGRUNDRECHTEN UND MATERIELLEN GRUNDRECHTEN 34 A) DIE RECHTSPRECHUNG ZU DEN SOG. AUSSERORDENTLICHEN RECHTSBEHELFEN 35 B) UEBERTRAGBARKEIT DES PLENUMSBESCHLUSSES AUF SONSTIGE VERFAHRENSGRUNDRECHTE 39 C) UEBERTRAGBARKEIT DES PLENUMSBESCHLUSSES AUF MATERIELLE GRUNDRECHTE 42 2. REDUZIERUNG AUF RECHTE VON VERFASSUNGSRANG 47 A) LEDIGLICH EINFACHRECHTLICHER RANG DER UNANFECHTBARKEIT? 48 B) HERLEITUNG DES RECHTSSCHUTZANSPRUCHS UNMITTELBAR AUS DEN GRUNDRECHTEN ? 49 VIII INHALTSVERZEICHNIS C) STELLUNGNAHME 53 3. ZWISCHENERGEBNIS 55 B. GEGENMODELLE DER LITERATUR 56 I. ART. 19 ABS. 4 GG ALS SITZ DES RECHTSSCHUTZANSPRUCHS GEGEN DEN RICHTER? 56 II. AN ART. 19 ABS. 4 GG ORIENTIERTE RECHTSSCHUTZMODELLE .. . 59 1. BEGRUENDUNG EINES ZWEISTUFIGEN INSTANZENZUGES UEBER DIE EFFEKTIVITAET DES RECHTSSCHUTZES (HORST BAUER) 59 2. UNTERSCHEIDUNG VON HANDLUNGS- UND URTEILSMASSSTAB (LORENZ) 60 3. UNTERSCHEIDUNG VON *RECHTSPRECHUNG" UND *RECHTS- FUERSORGE" (SMID) 62 4. AUFLADUNG DES RECHTSSCHUTZBEGRIFFS IN ART. 19 ABS. 4 GG MIT VERFAHRENSRECHTLICHEN GARANTIEN (SCHENKE) 65 5. DAS KONTROLLORIENTIERTE ZWEISTUFIGE RECHTSMITTELSYSTEM (VOSSKUHLE) 69 6. ZWISCHENERGEBNIS 74 C. ELEMENTE EINES VERFASSUNGSRECHTLICHEN MODELLS DES RECHTSSCHUTZES GEGEN DEN RICHTER 74 I. ZUM KRITERIUM DER EINMALIGKEIT GERICHTLICHEN RECHTSSCHUTZES 75 1. VERFAHRENSGRUNDRECHTE 76 A) RECHTLICHES GEHOER 77 B)
|
| 992 |
|
|
|a ANDERE VERFAHRENSGRUNDRECHTE 78 2. MATERIELLE GRUNDRECHTE 80 3. INTERDEPENDENZ VON VERFAHRENSGRUNDRECHTEN UND MATERIELLEN GRUNDRECHTEN 81 II. RECHTSSCHUTZ DURCH DEN IUDEX A QUO ODER DEN IUDEX AD QUETN} 81 III. RECHTSSCHUTZ GEGEN DIE RUEGEENTSCHEIDUNG? 85 IV. GARANTIE ZUMINDEST EINMALIGEN PRIMAERRECHTSSCHUTZES? .. . 88 D. GESAMTERGEBNIS 91 4. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHEN GRUNDLAGEN DER STAATSUNRECHTS- HAFTUNG 92 A. KEIN AUSSCHLUSS UNMITTELBARER STAATSUNRECHTSHAFTUNG KRAFT VERFASSUNGSRECHTS 93 I. KEIN AUSSCHLUSS UEBER ART. 34 GG 94 1. DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES 839 BGB 95 2. ART. 34 GG ALS MINDESTGARANTIE 101 INHALTSVERZEICHNIS IX B. POSITIVE GRUNDLEGUNG EINER UNMITTELBAREN STAATSUNRECHTS- HAFTUNG KRAFT VERFASSUNGSRECHTS 105 I. ART. 34 SATZ 1 GG KEINE HAFTUNGSGRUNDLAGE 106 II. ART. 19 ABS. 4 GG ALS AUSDRUCK DIREKTER ZURECHNUNG VON STAATSUNRECHT 108 III. VERFASSUNGSRECHTLICHE VERORTUNG UNMITTELBARER STAATSHAFTUNG 113 1. AUFOPFERUNG 114 2. GRUNDRECHTE 121 A) DAS PRIVILEGIERUNGSARGUMENT 123 B) DIE GRUNDRECHTSUNMITTELBARE BEGRUENDUNG EINER STAATSUNRECHTSHAFTUNG 127 AA) ZUR DOGMATISCHEN VERANKERUNG DES FOLGEN- BESEITIGUNGSANSPRUCHS 130 BB) DER SCHUTZ ABSOLUTER RECHTE IM ZIVILRECHT 133 CC) KONSEQUENZEN FUER DAS OEFFENTLICHE RECHT 136 DD) ZUM VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 138 3. RECHTSSTAATSPRINZIP 143 A) UNGESCHRIEBENE ALLGEMEINE WIEDERGUTMACHUNGSNORM 145 B) DAS PRINZIP DER GESETZMAESSIGKEIT DER VERWALTUNG . . . 145 C) MATERIELLE GERECHTIGKEIT 147 D) STAATLICHES GEWALTMONOPOL 147 AA) BEGRUENDBARKEIT DER STAATSHAFTUNG BEI VERLETZUNG VON LEISTUNGSRECHTEN 149 BB) BEGRUENDBARKEIT DES VORRANGS DES PRIMAERRECHTS- SCHUTZES 150 IV. KONSEQUENZEN 154 1. SCHADENSERSATZ ODER ENTSCHAEDIGUNG? 154 A) BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT FINANZIELLER KONSEQUENZEN 156 B) DISTRIBUTIVE ERWAEGUNGEN 158 C) BEZUGSPUNKT DER RECHTSWIDRIGKEIT 159 2. ZUR VERSCHULDENSABHAENGIGKEIT DER HAFTUNG 161 3. PASSIVLEGITIMATION 163 V. BESONDERHEITEN AUF EBENE DES
|
| 992 |
|
|
|a LANDESVERFASSUNGSRECHTS . . . 166 C. GESAMTERGEBNIS 167 5. VERFASSUNGSRECHTLICHE PARAMETER DER STAATSHAFTUNG FUER JUDIKATIVES UNRECHT 169 A. SYNTHESE AUS *RECHTSSCHUTZ GEGEN DEN RICHTER" UND *STAATSUNRECHTSHAFTUNG" 169 B. LEGITIMATIONSGRUENDE FUER WEITERGEHENDE HAFTUNGS- BESCHRAENKUNGEN 170 INHALTSVERZEICHNIS I. VORUEBERLEGUNG ZUM VERHAELTNIS DER EINSCHRAENKUNGSGRUENDE . 171 1. RECHTSKRAFT ALS ALLEINIGER PRIVILEGIERUNGSGRUND 171 2. RICHTERLICHE UNABHAENGIGKEIT ALS ALLEINIGER PRIVILEGIERUNGSGRUND 173 3. KOMBINATIONSMODELLE 173 II. DIE RICHTERLICHE UNABHAENGIGKEIT 174 1. GELTUNG DER UNABHAENGIGKEITSGARANTIE BEI INNER- JUDIKATIVER BEEINFLUSSUNG 176 2. ABGRENZUNGSFRAGEN 178 3. RICHTERLICHE UNABHAENGIGKEIT UND HAFTUNG 179 4. SCHLUSSFOLGERUNG 182 III. DIE RECHTSKRAFT 182 1. FORMELLE RECHTSKRAFT 182 2. MATERIELLE RECHTSKRAFT 186 3. RECHTSKRAFT IM WEITEREN SINNE 188 4. SCHLUSSFOLGERUNG 192 IV. WUERDE, ANSEHEN UND AUTORITAET DER JUSTIZ 193 1. *STANDESPRIVILEG" 194 2. AUTORITAET DER JUDIKATIVE INSGESAMT 194 3. DIE RECHTSWEGVERTEILUNG 196 C. GESAMTERGEBNIS 202 DIE EINFACHRECHTLICHE AUSGESTALTUNG DER HAFTUNG DES STAATES FUER JUDIKATIVES UNRECHT 204 A. RECHTSHISTORISCHE ENTWICKLUNG DER RICHTERHAFTUNG 204 I. ROEMISCHES RECHT 204 II. DEUTSCHE REICHSGESETZE 207 III. DAS GEMEINE RECHT 211 IV. PARTIKULARRECHTE IM 19. JH 212 1. PREUSSEN 212 2. SACHSEN 215 3. LINKSRHEINISCHE GEBIETE 216 V. STAATSRECHTSLEHRE IM 19. JH 216 VI. DIE ENTSTEHUNG DES 839 ABS. 2 BGB 219 1. VERHAELTNIS ZUR BISHERIGEN RECHTSLAGE 220 2. DIE BERATUNGEN ZU 839 ABS.2 BGB 223 B. DIE EINZELNEN ANSPRUCHSGRUNDLAGEN 225 I. 839BGBI.V.M. ART.34GG 226 1. *URTEIL IN EINER RECHTSSACHE" 226 2. *BEI" DEM URTEIL 230 3. HAFTUNG AUSSERHALB VON 839 ABS. 2 SATZ 1 BGB 232 A) RECHTSANWENDUNGSFEHLER 232 INHALTSVERZEICHNIS XI B) BESCHRAENKUNG AUF VORSATZ UND GROBE FAHRLAESSIGKEIT. . 234 C) VERFAHRENSVERZOEGERUNG 235 D) FREIWILLIGE GERICHTSBARKEIT 236 4. SYSTEMIMMANENTE KRITIK 239 A) INKONSISTENZ IN DER
|
| 992 |
|
|
|a BEGRUENDUNG DES HAFTUNGSPRIVILEGS 239 B) FEHLENDE BERUECKSICHTIGUNG DER HAFTUNGSUEBERNAHME DURCH DEN STAAT 241 C) INKONSISTENZ VON WORTLAUTARGUMENT UND TELOS ... . 243 5. SYSTEMTRANSZENDENTE KRITIK 246 A) DIE BEAMTENEIGENSCHAFT 246 B) AUSUEBUNG EINES OEFFENTLICHEN AMTES 248 C) DIE AMTSPFLICHTVERLETZUNG 249 AA) *UNRICHTIGE" RECHTSANWENDUNG 249 BB) ABWEICHUNG VON PRAEJUDIZIEN 253 CC) BESONDERHEITEN BEI KOLLEGIALGERICHTEN 256 D) DRITTBEZOGENHEIT DER AMTSPFLICHT 258 E) VERSCHULDEN 259 AA) *UNRICHTIGE" RECHTSANWENDUNG 259 BB) ABWEICHUNG VON PRAEJUDIZIEN 260 CC) BESONDERHEITEN BEI KOLLEGIALGERICHTEN 260 DD) BESCHRAENKUNG AUF VORSATZ UND GROBE FAHRLAESSIGKEIT 262 F) KAUSALITAET 263 G) SCHADEN 265 H) 839 ABS. 1 SATZ 2 BGB 267 I) 839 ABS. 2 SATZ 1 BGB 270 K) VERHAELTNIS VON PRIMAER- UND SEKUNDAERRECHTSSCHUTZ (839 ABS. 3 BGB) 273 AA) GRUNDSAETZLICHES 273 BB) ZUMUTBARKEIT DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 274 CC) VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES UND AUSSER- ORDENTLICHE RECHTSBEHELFE 278 (1) AUSSERORDENTLICHE BERUFUNG/REVISION 279 (2) AUSSERORDENTLICHE BESCHWERDE 279 (3) GEGENVORSTELLUNG 280 (4) ANALOGE ANWENDUNG DES 321A ZPO? 282 DD) URTEILSNICHTIGKEIT 284 1) ERGEBNIS 286 II. WEITERE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN 287 1. ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF UND AUFOPFERUNG 287 A) HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG FUER URTEILE UND URTEILS- VERTRETENDE ERKENNTNISSE 288 B) HAFTUNG IN NICHTPRIVILEGIERTEN FAELLEN 290 AA) HERAUSNAHME BESTIMMTER RICHTERLICHER MASSNAHMEN 291 XII INHALTSVERZEICHNIS BB) *UNRICHTIGE" RECHTSANWENDUNG 292 C) VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 293 D) RECHTSFOLGE 294 2. STAATSHAFTUNGSGESETZE DER NEUEN LAENDER 294 A) DER PRIVILEGIERUNGSTATBESTAND DES 1 ABS. 4 LSTHG. . 295 B) HAFTUNG AUSSERHALB DES 1 ABS. 4 LSTHG 298 AA) *UNRICHTIGE" RECHTSANWENDUNG 298 BB) BESONDERHEITEN BEI KOLLEGIALGERICHTEN 299 C) VERWEISUNGSPRIVILEG 300 D) VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 300 E) RECHTSFOLGE 301 3. ART. 5 ABS. 5 EMRK/ART. 9 ABS.5IPBPR 301 A) HAFTUNG
|
| 992 |
|
|
|a IM ANWENDUNGSBEREICH DES 839 ABS. 2 SATZ 1 BGB 301 B) HAFTUNG AUSSERHALB DES ANWENDUNGSBEREICHS DES 839 ABS. 2 SATZ 1 BGB 305 C) VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 307 D) RECHTSFOLGE 308 4. GESETZ UEBER DIE ENTSCHAEDIGUNG FUER STRAFVERFOLGUNGS- MASSNAHMEN (STREG) 308 A) HAFTUNGSRECHTLICHE EINORDNUNG 310 B) HAFTUNG IM ANWENDUNGSBEREICH DES 839 ABS. 2 SATZ 1 BGB 312 C) HAFTUNG AUSSERHALB DES ANWENDUNGSBEREICHS DES 839 ABS. 2 SATZ 1 BGB 313 D) VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 314 E) RECHTSFOLGE 315 5. ERGEBNIS 316 III. GESAMTERGEBNIS 316 5 7. DIE HAFTUNG FUER UEBERLANGE VERFAHRENSDAUER 317 A. DER VERFASSUNGSRECHTLICHE ANSPRUCH AUF ANGEMESSENE VERFAHRENSDAUER 318 I. VERFASSUNGSRECHTLICHE VERORTUNG 318 II. BESTIMMUNG DER ANGEMESSENEN VERFAHRENSDAUER 325 B. DIE HAFTUNGSRECHTLICHE AUSGESTALTUNG DURCH 839 BGB 328 I. DIE AMTSPFLICHTVERLETZUNG 328 1. HERLEITUNG 328 2. ANKNUEPFUNG AN DAS HANDLUNGS- ODER DAS ERFOLGSUNRECHT? 329 3. *EINFACHE" UND *QUALIFIZIERTE" PROZESSVERZOEGERUNG. . . . 333 4. INDIVIDUELLES FEHLVERHALTEN UND ORGANISATIONSMAENGEL . . 334 II. DRITTBEZOGENHEIT 335 INHALTSVERZEICHNIS XIII III. VERSCHULDEN 338 IV. KAUSALITAET 339 V. SCHADEN 340 VI. VORRANGIGER PRIMAERRECHTSSCHUTZ 342 1. DIENSTAUFSICHTSBESCHWERDE 345 2. ABLEHNUNG WEGEN BEFANGENHEIT 347 3. REVISION 349 4. UNGESCHRIEBENE UNTAETIGKEITSBESCHWERDE 351 5. ANALOGIE ZUR ANHOERUNGSRUEGE? 357 6. GESETZENTWUERFE ZUR UNTAETIGKEITSBESCHWERDE 358 7. BESONDERE REAKTIONSMOEGLICHKEITEN IM STRAFRECHT 361 8. VERFASSUNGSBESCHWERDE 363 VII.VERFASSUNGSRECHTLICHE ANFORDERUNGEN 364 C. WEITERE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN 368 I. ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF UND AUFOPFERUNG 368 II. DIE STAATSHAFTUNGSGESETZE DER NEUEN LAENDER 370 III. ART. 5 ABS. 5 EMRK/ART. 9 ABS. 5 IPBPR 371 IV. GESETZ UEBER DIE ENTSCHAEDIGUNG FUER STRAFVERFOLGUNGS- MASSNAHMEN (STREG) 372 V. ERGEBNIS 373 D. NACHTRAG 373 ZWEITER TEIL EUROPARECHT 8. DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION 378 A. GRUNDLAGEN 378 I. EFFEKTIVER RECHTSSCHUTZ 378
|
| 992 |
|
|
|a II. HAFTUNG DER MITGLIEDSTAATEN 382 1. HERLEITUNG 383 A) AUFOPFERUNG 384 B) INDIVIDUALRECHTE 386 C) RECHTSSTAATSPRINZIP 389 2. STRUKTURMERKMALE 390 A) UNMITTELBARE UNRECHTSZURECHNUNG 390 B) HAFTUNG FUER HANDLUNGS-ODER FUER ERFOLGSUNRECHT?. . . 393 C) VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 396 B. HAFTUNG DER MITGLIEDSTAATEN FUER JUDIKATIVES UNRECHT 398 I. EINWAENDE GEGEN DIE HAFTUNG 399 1. DIE RECHTSKRAFT 399 A) FORMELLE RECHTSKRAFT 400 XIV INHALTSVERZEICHNIS B) MATERIELLE RECHTSKRAFT 402 C) RECHTSKRAFT IM WEITEREN SINNE 402 2. DIE RICHTERLICHE UNABHAENGIGKEIT 404 3. WUERDE, ANSEHEN UND AUTORITAET DER JUSTIZ 404 II. ARGUMENTE FUER DIE HAFTUNG 406 1. EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION 406 2. RECHTSVERGLEICH 407 A) BELGIEN 408 B) DAENEMARK 412 C) FINNLAND 413 D) FRANKREICH 414 AA) ORDENTLICHE GERICHTSBARKEIT 414 BB) VERWALTUNGSGERICHTSBARKEIT 416 CC) BESONDERE HAFTUNGSREGIME 417 E) GRIECHENLAND 417 F) IRLAND 419 G) ITALIEN 419 H) LUXEMBURG 422 I) NIEDERLANDE 424 K) OESTERREICH 426 1) PORTUGAL 429 M)SCHWEDEN 431 N) SPANIEN 433 O) VEREINIGTES KOENIGREICH 435 P) ERGEBNIS 439 III. AUSGESTALTUNG DES UNIONSRECHTLICHEN STAATSHAFTUNGS- ANSPRUCHS WEGEN JUDIKATIVEN UNRECHTS 442 1. ZUR BEDEUTUNG DER LETZTINSTANZLICHKEIT 443 2. DIE UNIONSRECHTLICHEN TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN. . . . 449 A) ZWECK DER VERLEIHUNG VON RECHTEN 449 B) HINREICHEND QUALIFIZIERTER VERSTOSS 452 AA) ZUM HAFTUNGSMASSSTAB IM FALLE JUDIKATIVEN UNRECHTS 452 BB) RECHTFERTIGUNG DES HAFTUNGSMASSSTABS 456 CC) ZUR BEDEUTUNG DER VORLAGEPFLICHTVERLETZUNG. . . . 462 DD) DER FALL TRAGHETTI DEL MEDITERRANEO 464 C) KAUSALITAET UND SCHADEN 465 AA) SCHADENSBERECHNUNG BEI VERSTOSS GEGEN DIE VORLAGEPFLICHT 465 BB) VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 466 (1) VERTRAGSVERLETZUNGSVERFAHREN 466 (2) KUEHNE & HEITZ 467 (3) RECHTSBEHELFE DES AUTONOMEN MITGLIEDSTAATLICHEN RECHTS 469 (A) DEUTSCHLAND 470 INHALTSVERZEICHNIS XV (B) SPANIEN 474 (C) OESTERREICH 475 (4) ANRUFUNG DES EGMR 476 3. PASSIVLEGITIMATION 478 4. DIE REZEPTION DER
|
| 992 |
|
|
|a KOEBLER-RECHTSPRECHUNG IN DEN MITGLIEDSTAATEN 479 A) VORLAEUFERENTSCHEIDUNGEN 479 B) OESTERREICH 482 AA) BESTIMMUNG DES ZUSTAENDIGEN GERICHTS 482 BB) *HINREICHEND QUALIFIZIERTER VERSTOSS" 484 CC) VORRANGIGER PRIMAERRECHTSSCHUTZ 485 C) DEUTSCHLAND 485 AA) BUNDESGERICHTSHOF 485 BB) OLG KARLSRUHE 486 CC) OLG FRANKFURT A.M 488 D) ITALIEN 489 E) FRANKREICH 491 AA) TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS 492 BB) CONSEIL D'ETAT 493 F) VEREINIGTES KOENIGREICH 496 5. WUERDIGUNG 498 IV. ABSCHLIESSENDE BETRACHTUNG 500 C. HAFTUNG DER UNION FUER JUDIKATIVES UNRECHT 501 I. HAFTUNG FUER INHALTLICH FEHLERHAFTE ENTSCHEIDUNGEN 503 1. HAFTUNG NACH UNIONSRECHT 503 2. GEWAEHRUNG VON ENTSCHAEDIGUNG DURCH DEN EGMR ... . 508 A) MATERIELLER VERSTOSS 509 B) BLOSSE VERFAHRENSVERSTOESSE 511 AA) VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHREN 511 BB) DIREKTKLAGEN 513 II. HAFTUNG WEGEN UEBERLANGER VERFAHRENSDAUER 515 1. UNIONSRECHTLICHE REAKTIONSMOEGLICHKEITEN 515 2. GEWAEHRUNG VON ENTSCHAEDIGUNG DURCH DEN EGMR ... . 518 III. GESAMTERGEBNIS 520 9. EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION 521 A. GRUNDLAGEN 521 I. KONVENTIONSRECHTLICH GARANTIERTER RECHTSSCHUTZ GEGEN DEN RICHTER 521 1. DIE RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG DES EGMR 523 A) KEIN RECHT AUF EINEN INSTANZENZUG 523 B) KONVENTIONSRECHTLICHE VERORTUNG DES RECHTSSCHUTZES GEGEN DEN RICHTER 524 XVI INHALTSVERZEICHNIS 2. VOM RECHTSSCHUTZGEBOT ERFASSTE RECHTE 531 3. GRUNDTECHTSUNMITTELBARE ABLEITUNG DES RECHTSSCHUTZES GEGEN DEN RICHTER? 532 II. KONVENTIONSRECHTLICHE VORGABEN BEZUEGLICH DER STAATSHAFTUNG 533 1. GERECHTE ENTSCHAEDIGUNG GEM. ART. 41 EMRK 535 2. WEGFALL DER OPFEREIGENSCHAFT 536 3. ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHT AUS ART. 13 EMRK 539 III. GESAMTERGEBNIS 540 B. KONVENTIONSRECHTLICHE VORGABEN FUER DIE HAFTUNG WEGEN JUDIKATIVEN UNRECHTS 541 I.ART. 5 ABS. 5 EMRK 541 1. BEGRIFF DER *RECHTSWIDRIGKEIT" 542 2. ANSPRUCHSINHALT 547 II. ART. 3 7. ZP-EMRK 548 III. STAATSHAFTUNG WEGEN UEBERLANGER VERFAHRENSDAUER 550 1. UNBEDINGTE STAATSHAFTUNG 550 2. BEDINGTE
|
| 992 |
|
|
|a STAATSHAFTUNG 550 3. NATIONALE ENTSCHAEDIGUNGSGESETZGEBUNG UND -PRAXIS . . . 554 A) ITALIEN 555 B) POLEN 558 C) SLOWAKEI 561 D) KROATIEN 564 E) TSCHECHIEN 566 F) SLOWENIEN 567 G) PORTUGAL 571 H) SPANIEN 572 I) FRANKREICH 572 AA) ORDENTLICHE GERICHTSBARKEIT 573 BB) VERWALTUNGSGERICHTSBARKEIT 574 K) SCHWEDEN 575 1) LUXEMBURG 575 IV. GESAMTERGEBNIS 576 C. HAFTUNG FUER JUDIKATIVES UNRECHT GEM. ART.41 EMRK 577 I. RECHTSFOLGEN EINES KONVENTIONSVERSTOSSES 577 1. MODIFIZIERTE PFLICHT ZUR RESTITUTIO IN INTEGRUM 577 2. PFLICHT ZUR DURCHBRECHUNG DER RECHTSKRAFT NATIONALER URTEILE? 578 3. ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHT 583 II. ZUM RECHTSWIDRIGKEITSMASSSTAB 584 III. ENTSCHAEDIGUNG FUER UNIONSRECHTSWIDRIGE NATIONALE GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 585 D. HAFTUNG FUER JUDIKATIVES UNRECHT DES EGMR 587 INHALTSVERZEICHNIS XVII DRITTER TEIL VOELKERRECHT 10. STAATENVERANTWORTLICHKEIT FUER JUDIKATIVES UNRECHT 592 A. VERANTWORTLICHKEIT FUER NATIONALE GERICHTSENTSCHEIDUNGEN ... . 592 I. UNRECHTSZURECHNUNG 592 II. ZUR BEDEUTUNG DER RECHTSWEGERSCHOEPFUNG 597 III. DER JUDIKATIVE VOELKERRECHTSVERSTOSS 604 1. ABGRENZUNG VON DENI DE JUSTICE UND VERSTOESSEN GEGEN SPEZIELLE VOELKERRECHTLICHE VERPFLICHTUNGEN 604 2. INHALT DES DENI-DE-JUSTICE-VERBOTS 607 A) JEGLICHER VOELKERRECHTSVERSTOSS GEGENUEBER FREMDEN? . . 607 B) AUSSCHLIESSLICH ZUGANG ZUM GERICHT? 608 C) AUSSCHLIESSLICH UNTERBLIEBENE WIEDERGUTMACHUNG EINES VORANGEGANGENEN UNRECHTS? 609 D) AUSSCHLIESSLICH SYSTEMVERSAGEN? 610 E) REIN PROZEDURALE ODER AUCH MATERIELLE VERSTOESSE? . . . 611 F) VERFAHRENSVERZOEGERUNGEN 616 3. GEWOHNHEITSRECHTLICHE MENSCHENRECHTSSTANDARDS? . . . . 617 IV. RECHTSFOLGEN 619 1. RECHTSDOGMATISCHE VERORTUNG 619 2. INHALT 620 A) PFLICHT ZUR RESTITUTIO IN INTEGRUM} 621 B) SCHADENSERSATZ 630 C) SONSTIGE RECHTSFOLGEN 630 B. VERANTWORTLICHKEIT FUER INTERNATIONALE GERICHTSENTSCHEIDUNGEN . . 631 I. UNRECHTSZURECHNUNG 631 1. GERICHTE INTERNATIONALER ORGANISATIONEN 631 2. GERICHTE ALS INTERNATIONALE ORGANISATIONEN 634 3. SONSTIGE
|
| 992 |
|
|
|a INTERNATIONALE GERICHTE 635 II. HAFTUNGSMASSSTAB 635 11. SCHLUSSBETRACHTUNG 638 12.THESEN 641 LITERATURVERZEICHNIS 659 NAMEN- UND SACHREGISTER 719
|
| 852 |
|
|
|c D: X Na: 101
|m BOOK
|
| 999 |
|
|
|a VRH50
|b MPVRH
|c Institutsbibliothek
|d D: X Na: 101
|e available
|t Verfügbar
|f 1
|g 0
|h N
|i 13
|j BIB
|k i
|
